Ещё одна форма информационного мусора. Можно посмотреть выступления и интервью нормально людей без этого говна.

Я не слушаю всякое говно )

Тем, что иногда в них зовут якобы опытных и/или знающих, а после услышанного понимаешь, что это не так

ИТ-подкасты — это что-то про пользу, как кажется. Но для меня формат подкаста — что-то развлекательное.

То есть, когда несколько человек общаются о чём-то, я не очень могу вычленить из этого пользу. Мне приятно слушать ребят и я мысленно отдыхаю. Но это просто для того, чтобы приятно провести время.

Когда мне нужно что-то узнать по работе, подкаст — это точно не то, что я пойду слушать.

Поэтому в ИТ-подкастах, как и в любых других, мне больше всего не нравится претензия на суперпользу, что мы сейчас тут вам расскажем что да как, у нас тут топовые эксперты, поэтому давайте-ка юнцы, собирайтесь в кучу.

Диалог — это неструктурированная речь, поэтому воды в ней не может не быть. И когда эта вода — часть развлечения, я спокоен. Но когда мне обещают полтора часа концентрированной пользы — ну ребят, хорош, вы серьёзно? Вы ж просто поболтать пришли)

1.нет возможности изучить темы раскинутые по таймлайнам.

2. звук. то голос не слышно, то шум.

3. часто годный контент начинается с середины подкаста

4. мало ссылок на источники информации после рассуждения.

5. не выполненные обещания высказанные во время подкаста. Типа мы потом обсудим или сделаем отдельную тему.

6. Холивар на 15 минут.