Как уволить неудобного сотрудника
В своих постах я довольно мягко описываю проблемные ситуации (ну мне так кажется). Сегодня расскажу о ситуации типичной, но очень жестокой по своей сути. ❗️ Сразу скажу - я категорический противник такого сценария! Считаю, что всегда надо договариваться.
👎 Руководство компании решает уволить неудобного сотрудника. Оснований для расторжения трудовых отношений объективно нет: работу выполняет, качество хорошее, дисциплина труда соблюдается. Причина увольнения проста до безобразия - просто не нравится сотрудник, у сотрудника своё мнение есть и экспертиза выше, чем у руководителя.
❓ Что делают в таком случае? По сути - склоняют сотрудника уволиться самому, создавая невыносимые условия. 👎 Начинают накидывать разнородных задач, не дают времени и ресурсов на их решения. 👎 Прилюдно критикуют и сомневаются в экспертности сотрудника, в его нужности компании. 👎 Любые результаты обесценивают. 👎 Пересматривают премирование в меньшую сторону. 👎 Не отпускают в отпуск. 👎 Устраивают слежку - от ежедневной фиксации рабочего времени, до проверок корпоративной переписки в почте и мессенджерах. 👎 Проводят мероприятия по «оценке» - цель унизить оцениваемого. 👎 Настраивают коллектив против сотрудника - поверьте, тут такие методы, что просто ужас! От сплетен до прямого распоряжения игнорировать сотрудника в ход идут. 👎 Находят или придумывают основания для вынесения дисциплинарного взыскания. 👎 Создают обстоятельства для привлечения к материальной ответственности. Не брезгуют даже подлогом 🙈
Результат один - сотрудник уйдет. Только вот молчать о несправедливом отношении он не будет. Обидевшись на такое отношение, пойдет жаловаться в инспекцию по труду или прокуратуру. Расскажет в открытых источниках о бывшем работодателе всякое.
Ситуации в жизни разные бывают, лучше договариваться мирно. #hr #увольнение #проблемноеувольнение
· 13.08.2024
А о чем по-вашему нужно договариваться? Об увольнении руководителя с более низкой экспертизой? Любой другой сценарий проигрышен и для сотрудника (затраты на поиск новой работы) и для компании (размен экспертного и добросовестного члена коллектива на слабого и эмоционально незрелого руководителя).
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 13.08.2024
Договариваться о мирном и спокойном расторжении отношений. Идеальных ситуаций не бывает, поэтому нужно минимизировать издержки
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 13.08.2024
А в чем минимизация издержек при таком исходе? Я выше написала, как издержки каждой стороны растут, что я упускаю?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 13.08.2024
Парадоксально, но минимизация издержек и для сотрудника (нервы и время), и для компании (проверки и суды дорого обходятся во всех смыслах). Компании, как системе, вполне может быть удобен не сильно квалифицированный, эмоциональный (да даже токсичный) руководитель - он предсказуемый и именно за это его держали и будут держать (пока совсем не подгорит). А неудобный сотрудник создает поле напряжения, что системе не выгодно. Этот момент я б назвала техническим. Мне ближе этический подход, когда всё-таки мы бережно относимся друг к другу. Но, как честный наблюдатель, не могу пройти мимо того, что я вижу слишком часто.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён