РАННИЙ КРЕДИТ - ПОВОД ЗАДУМАТЬСЯ
В последнее время наблюдаю тенденцию, в которой практика по «мошенническим» кредитам повернулась к людям передом, а к лесу банкам задом.
Здравый смысл потихоньку начинает побеждать, и суды все чаще возлагают на банки обязанность доказать обоснованность выдачи займа.
Так, в очередном деле ВС РФ возложил на банки ответственность за подозрительное оформление электронного кредита. Клиент указывал, что заём от его имени оформили мошенники через мобильный телефон, который он ранее потерял, при этом сделка произошла в подозрительное время — с 4 до 5 утра, — а полученные от банка 480 тысяч рублей тут же переведены на счета третьих лиц.
Верховный суд указал, что заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием и сослался на п. 2 ст. 168 ГК РФ и ст. 153 ГК РФ. Банкам следует реагировать на подозрительные операции, такие как подача заявки на получение кредита и незамедлительный перевод в пользу третьего лица (Определение КС No 2669-0). Раннее оформление займа также является «красным флагом» проверки, на который следует реагировать банку.
Вообще, за последнее время неоднократно столкнулся с действиями «службы безопасности ХраниБанка» и могу сказать, что если уж такая ситуация приключилась, следует занимать очень активную позицию. В этом случае шансы благополучного разрешения ситуации достаточно велики.
