Как вам удобнее читать документацию?
Тут возник небольшой холивар по поводу порядка составления документации.
Дано: Есть некая сложная команда, которую нужно выполнить. И хочется дать пользователям возможность ознакомиться с подробным описанием каждого аргумента команды (зачем и почему оно нужно).
Вариант 1: Сначала пишем пример команды, чтобы скопипастить и выполнить (кому не интересно описание, а нужен результат). Затем уже пишем в табличном виде что зачем
Вариант 2: Сначала даем подробности каждого аргумента команды, и только затем даем пример команды.
Какой вариант лично вам ближе?
Опрос проводится в Telegram: https://t.me/vdsdblog/415
#опрос #голосование #холивар #документация #инструкция #удобство #ux
· 13.08.2024
Есть же классика. Команда с указанием обязательных/умолчаний/дополнительных аргументов => описание обязательных аргументов и аргументов по умолчанию => описание дополнительных аргументов => разбор исключений, хаков и багов логики Примеры: по мере описания отдельных функции
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён