А если понравилось? Я не хочу общаться с человеком, мысли которого генерит ИИ, для меня это уже не есть сам человек как будто бы. Мне важно получается)

Возможно, что мысли как раз его, а фоомулировка - ИИ. Но если распознали, что ИИ тоже можно блокировать, понимание «обмана» будет мешать получать удовольствие.

На мой вкус, ценность информации и общения с человеком особенно важна в умении эту информацию самостоятельно переварить, интерпретировать, улучшить и выдать что-то новое, именно своё суждение, или свой опыт. И умение красноречиво говорить, как и умение красиво писать, это ценность и уникальная способность человека, изъяснять свои мысли в мир. Люди учиться думать, мыслить логическии, анализировать информацию, сопоставлять её, много лет в школе, потом в институте, и непрерывно всю жизнь, именно этим информация и ценна что она проходит процесс не только формирования, но и изречения, написания, озвучивания. Это дар коммуникации между людьми, способность понимать друг друга, общаться и создавать что-то новое в общении, союзы и новые идеи.

ИИ для меня это прям ну стыдно что-ли))) Да, конечно круто когда это просто инструмент в помощь для уже крутого специалиста и он уже супер круто умеет доносить свои мысли до людей сам и пользуется ИИ просто как помощником для записи мыслей. Но это по моему огромная редкость, прекрасные ораторы и писатели. Да и человек постоянно учится на протяжении всей жизни и я думаю профику эти костыли не нужны, если он и так круто и профессионально пишет текста. Делаю вывод, что ИИ пользуются в основном середнячки и посредственности, которым трудно что-то делать самостоятельно. Дело в том что они даже часто не смогут оценить качество ИИ генерации, так как сами могут не обладать достоверными знаниями например в какой-то области.

Кароче)) мне и самой трудно сформулировать что я думаю на этот счёт)) эта тема для размышления и тема для отдельного поста)) надо как-нибудь написать))

И, мне просто тупо не приятно знать, что я вот могу заинтересоваться блогом человека, думая что это его творение, а потом узнать что это не он а ИИ нахрен блин))

Я согласен, что интереснее «мысль натуральная», а не «искусственная идентичная натуральной». В случае с постами, ощущение, как если купил какую-то вещь, которая выглядела как натуральное дерево, а оказалось пластиком поддерево. :)

Пока, стандарта обвязывающего отмечать текст как сгенерированный, если он был сгенерирован нет. Отличить, увы, может быть не просто. Недавно общался с выпускником пишущим диплом. У них есть система, которая пробует детектировать сгенерированный тесты, но работает так себе, в части ложноположительных срабатываний, поэтому её результаты не учитывались при оценке выпускных квалификационных работ.

Появится ли такой стандарт? Не раньше, чем будет достоверный способ проверить, что контент был сгенерирован ИИ. При условии, что и ИИ развивается, то, для текстового контента, появление такого инструмента маловероятно. Исключение, если обяжут ИИ использовать определенные паттерны при генерации текстов, чтобы можно было распознать.

Можно опираться на «описки» - перепутанные местами буквы, или вместо одной буквы стоит буква соседняя на клавиатуре. С высокой вероятностью это писал человек, а не ИИ. Но в хороших текстах такого не будет, с таким справляется простейшая проверка орфографии, так что не получится так проверять. :)

Похоже, на ближайшее будущее придется смириться с вероятностью чтения текстов идентичным на натуральным. :)

Вот даже ваш вот этот вот длинный комментарий очень похож на сенерированный, потому как имеет, так сказать, профессиональный стиль повествования)) Вообще я многих тут в Сетке подозреваю в написании постов с помощью ИИ)) Наверное отличаю таких по "тон оф войс", по стилистике письма, по присутствиею личного мнения, по фразочкам, по неправильной орфографии, по построению диалоговых схем...

Вот ваш комментарий если разобрать)) Состоит из 4 блоков, первый и последний по ощущениям вы сами написали, а два средних откуда-то взяли))

Признавайтесь генерите втихаря?)))

Ну или вы просто любите комментировать всё таким профессиональным тоном, как из википедии)) Это моё впечатление основно на нескольких ваших комментариях

Спасибо, интересное замечание. :) Все мои комментарии - натуральный продукт. ИИ иногда в работе использую, внутренний аналог copilot, но редко. :)

Не исключаю, что подобный тон комментариев обусловлен чтением, преимущественно, технической литературы и статей. А это накладывает отпечаток на стиль общения.

Вот и получился пример, что сложно отличить текст сгенерированный от написанного человеком.

Но честно-причестно, все мои комментарии были полностью написаны вручную. Из искусственных ассистентов, лишь проверка орфографии встроенная в айфон. :)

Ок)) я вам верю)) ничего не остаётся, только доверять, хотя ващеТА это моя базовая настройка по умолчанию 😁

А так тема действительно интересная, вот например в и-грамме уже можно поставить метку на видео "сенерированно ИИ". Только на сколько я понимаю это всё на усмотрение автора, ставить её или нет.

А с текстом и того хуже, никак тут не определить и не заставить человека ставить отметку что это ИИ текст.

Наверное это можно будет как-то регулировать когда будут соответствующие законы, но всё равно пока трудно представить как будут контролировать их соблюдение.

В интересное время живём))) Законы о работах, людях и этике скоро будут нашими буднями)))

Да, контроль самая большая проблема. Лично мне нравится писать самому, испытываю удовлетворение от удачной формулировки. Использование ИИ для генерации не принесло бы удовольствия.

Нравится писать не настолько, чтобы постоянно делать посты. На них идей не хватает и энергии. А вот комментировать - нравится. :)

А я вот например из комментариев и общения вот такого, как сейчас, потом рождаю посты)) Ну вот наверно скоро будет у меня пост про ИИ)) А может и не будет))

Но тут дело такое, когда общаешься просто в комментах, можно весь запал свой истратить на вдохновение, а потом уже будет просто не интересно мысли те же самые переписывать в пост.

Я часто сама себя останавливаю и аккумулирую мысли для поста и пишу всё что думаю на тему в заметки в телефон. Так рождается пост)) но иногда, вот как сейчас я выдаю все мысли просто так вот)) просто потому что идёт))

Кароче по разному бывает.

Ваша тактика интересна тоже, вы распространяете своё мнение через комментирование чужих постов и вопросов, а это ооооооочеень😊 приятно самим авторам, тем самым вы добавляете дополнительные плюсики себе в карму))) а так же расширяете круг знакомств и получаете подписчиков - я наверное именно так подписалась на вас😁

А когда делаешь пост и ждёшь, что кто-то придёт, это как будто бы хуже действует...

Первый вариант - ты действуешь... Второй вариант - ты ждёшь...

Тааак))) интересненько))) Это были просто мысли вслух))

Тогда не буду продолжать диалог, жду пост и прийду в комментарии к нему. 😁

😁🤝🏻