Второе

Если вам нужны знания, обращайтесь к источнику знаний, а не его транскрипции. От себя могу сказать, что в Ведах описаны все возможные ситуации, в которых человек может оказаться и их правильное решение в соответствии с законом Дхармы. Начните с простого и понятного всем. Махабхарата.

Как смертный, тем более невежественный млечка, может чем-то помочь? Чем он может помочь? Какие у него знания могут появиться за мимолетный период его недолгой, едва осмысленной жизни? Эти теломены вообще ничего и ни о чем не знают. Это пишачи натягивают мудхов.

Кто-то помогает, а кто-то и чисто монеты только собирает. Всё зависит от человека, зачем он в профессию пришел. А вообще коучинг для меня, слишком сухо, под ним ещё должна быть база психологическая, а не курсы длинною в 150 часов. Ну и конечно я всегда выбираю тех, кому ближе к 40… потому что есть жизненный опыт. Но и тоже всё всегда слишком индивидуально, кому-то и пять вопросов зайдут, а кому-то нужна именно терапия длинною в год

Везде обман, никому не верь🙈

Я сам очень скептически отношусь ко всему этому. Ходил к психологам - вообще мимо. Пошел к коучу - помогло.

Мне очень понравилась мысль:

К коучу надо идти, когда есть силы, возможности и энергия, но нет ответов.

Но найти очень сложно, я искал около года.

По опыту много из тех кто говорят что коучи деньги только сосут на самом деле сами не следуют советам

Как когда врач говорит пей лекарства эти, а ты через день пропускаешь в лучшем случае, а потом «все шарлатаны…»

Но конечно и много цыган, но считаю их довольно легко отличить как и других мошенников

Спасибо за ответ Илья! Прям мысли мои написал!

Ну вот без гарантий — это точно) а про пользу трудно сказать однозначно. Как и с психотерапией, здесь куча факторов, помимо компетенций самого коуча.

Недавно обдумывал это и пришёл к выводу, что мы все отчасти коучи и психологи. Как минимум, на каком-то базовом бытовом уровне мы обычно можем дать совет другому и направить его. Базовое понимание того, «как надо» уже встроено в нас по умолчанию, особенно в части раздачи советов)

Поэтому так сложно выявить сразу некомпетентных помогающих специалистов, особенно если они не яркие представители инфобизнеса и от них не фонит этим)

Если человек не компетентен в технических областях, например, в программировании, это сразу же можно понять. Достаточно задать ему пару вопросов или попросить написать код.

А коуча и психолога так не проверишь, более того, общепринятые стандарты также очень размыты. Человек может быть членом ассоциации, но при этом не факт, что он реально профи. Но что более всего меня забавляет, что большинство студентов-психологов, которых мы обучали, приходили в профессию чтобы решить собственные психологические трудности. Это похоже на бизнес-тренера, у которого никогда не было бизнеса)

Но есть и сильные спецы, реальные мастера. И клиенты бывают тоже очень трудные, саботирующие собственные же изменения к лучшему. Короче, я бы не обобщал)

Прошу прощения за пространный ответ, тема эта меня беспокоит)