Очень здравое замечание. В целом критика и реакция на критику - это все есть очень субъективное и очень оценочное. Именно сама концепция Эксперта и Экспертизы есть что-то оценочное и субъективное. Именно поэтому принято собирать коллегиальные органы, чтобы внести некоторую объективность. Вспомним классика: «А, судьи кто?») Вопросы в сетке имею 120 знаков, суть ролевой игры передана поверхностно, но аудитория прониклась, то что вы не играете в эту версию - браво. Я пока такого уровня просветления не достигла, но иду к этому.

Резонанс с аудиторией, что может быть слаще ☺

Вы как из другой вселенной.

Потому что ответил одним словом, как просил автор?🤔

😅😂🤣 нет, потому что трактуете это как вызов/испытание. То есть что-то новое и развивающее с возможностью роста (это все мои додумки). А не банально=битва двух эго.

Если Вы тот самый эксперт, то описанную ситуацию закончите одним лаконичным и ёмким ответом, чтоб не совался больше 😄

1000% соглашусь

🥺 о Боже! Так просто?!

Достойно, спасибо!

А где истина? Она же должна рождаться в споре 🤔 но мой кейс не похож на спор, а выглядит как метание на вентилятор.

И что? Это в человеческой природе.

Успокоили) кто я такая, чтобы сопротивляться Природе ☺️

Да, а в качестве аргумента использовать стакан сока- это реальный пример теледебатов с Жириновским и Немцовым.

Добро пожаловать 😂🤣

Попкорн и посмотреть со стороны?

Интересно должно быть эксперту, которого «снизили». Ведь он получил информацию, которой раньше не владел и возможно, простор для дальнейшего роста.

Нет. Выставлять себя в лучшем свете за счёт другого человека? Удобно, но не работает. Это всегда видно.

С чего вдруг эксперт получил новую информацию, а не на вентилятор?

Изначально я предположил, что речь идет о здоровых рабочих отношениях. «Снизить экспертность» можно вполне конструктивно. Или снизить ее намеренно и беспочвенно, но я редко такое встречаю.

Если уже у коллег начинаются соревнования, то тут действительно нужно задавать вопрос «А кто судьи?»

Почему несуществующая?

как вы можете снизить мою эуспертность если я в профессии 10 лет? 😁

А если я 20? Мы же оба эксперты - начальные условия

А при чем тут 10-20-30? «Мы всегда так делали» один из самых частых аргументов. И при этом можно все это время делать жесткую дичь. А вот снизить чужую экспертность нельзя - ведь нельзя сделать кого-то глупее и слабее? Можно лишь показать разницу и другой уровень мастерства.