Свободу Анжеле Дэвис
Павел Дуров – это символ расщепленной эпохи. Создает продукт мирового уровня, но не может его сделать №1 в мире. Разрывает связи с Россией, но остается для всех русским. Искренне верит в свободу слова, но понимает, что это миф. Вообще Павел удивил свой беспечностью и наивностью, вызвав негодование у таких, как я. Попробую пофантазировать про будущее.
1. Свобода слова. Свобода слова в современном мире – это неосуществимый идеал, так же как равенство богатых и бедных. Потому что такова природа миропорядка. Иерархия порождает неравенство. Иллюзия свободы слова создается в отдельных видимых точках, потому что это откликнется в любом человеке. Свобода слова звучит настолько прекрасно, что страна или компания, которая не будет это транслировать, неизбежно будет проигрывать борьбу за людей. При этом свободу слова можно создать на нижних уровнях иерархии, но когда речь заходит про интересы игроков, то она невозможна по определению. Если где-то есть свобода слова, то это значит только то, что пока это выгодно (риски не перевешивают) либо отличная работа пиарщиков. Как сказал в интервью Андрей Анищенко, экс Skillbox, делающий его аналог в Южной Америке и живущий в Лондоне, если вы в Лондоне что-то скажете в адрес королевы, то вас не посадят, но про будущее можете забыть (воспроизвел по памяти).
2. Будущее Павла Дурова. Здесь 4 сценария. 1) отделается испугом, это предупреждение. Так было с Тик-Током в США в начале. 2) пойдет на сделку лайт – решит отдельные проблемы и пока тоже отделается испугом. 3) пойдет на сделку полную – даст доступ, 4) будет сидеть и ожидать заступников – нового президента в США/Франции либо поднятия вопроса через общественность и других игроков. В ближайший квартал вариант 3 вряд ли возможен, потому что убьет легенду Павла.
3. Будущее свободы слова. Дэвид Сакс еще в апреле спрогнозировал последовательность атаки, сначала Тик-Ток, затем Телеграм, затем Х, затем Rumble. Можно подумать, что это рискованно для тех, кто позиционирует себя адептами свободы слова. Но в реальности те, кто верит в свободу слова, также будут делать вид, что ничего не произошло, обосновывая дела Ассанжа и Сноудена государственной необходимостью и закрывая глаза на цензуру, которой сейчас везде очень много. Так устроен человек, что если его убедить в чем-то, что он такой и мир вокруг такой, то он будет в это верить и находить логические обоснования под любую нестыковку. Конечно, есть те, у кого нарастает чувство обмана. Это риски. Но, впереди иду глобальные изменения, так что сейчас для главных игроков история со свободой слова – дело десятое.
4. Будущее Telegram и продуктов. Телеграм не пустят на крупнейшие рынки, пока Павел не пойдет на сделку. Как и другие продукты не пустят, особенно связанные с социальным взаимодействием и формированием культуры. Похоже надо перечитывать 1984. Такие вот времена.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
