КОГДА МОЖНО ОБОРОНЯТЬСЯ
Мы попытались разобраться, что такое необходимая оборона. Сейчас же обсудим, когда и в каких случаях возникает право на ее применение.
Самооборона - это всегда насилие, а право на насилие есть только у гос****ва, поэтому вопрос законного насилия очень тонок и крайне пластичен.
Суды при рассмотрении данной категории дела оценивают, насколько велика была опасность, не перешел ли обороняющийся грань, вправду ли он оборонялся. Также детально проверяется, была ли в действиях нападавшего реальная угроза жизни, была ли атака неожиданной, и могли ли действия обороняющего лица её предотвратить.
Таким образом,самооборона будет признана допустимой когда: 1. Была реальная угроза жизни, здоровью, имуществу; 2. Меры самообороны сопоставимы с уровнем опасности; 3. Самооборона прекращена сразу же после пересечения посягательства.
Право на самооборону так же возникает, когда лицо по объективным обстоятельствам не могло оценить степень угрозы (нападение в темноте, использование предмета, похожего на оружие, численный перевес и физическая форма нападающих). Гражданин имеет право на самооборону при незаконных попытках войти в жилье, даже если это не сопровождается насилием или угрозой его применения. Однако, в данном случае также работает принцип соразмерности.
В моей практике был случай, когда пьяный сосед с ножем ворвался в дом к мужчине, в котором были жена и ребенок. Сосед получил табуретом по голове и был подвергнут воздействию твердых тупых предметов в области лица. После того, как нападавшего скрутили, была вызвана полиция и скорая. В этом случае вред, причиненный соседу, был признан правомерным. Если бы мужчина продолжил избивать соседа после того, как обездвижил его, он бы уже привысил пределы необходимой обороны.
Именно поэтому в данной категории дел очень важен баланс угрозы-ответа.
Предлагаю описать в комментариях случаи, и попробуем разобрать, является это самообороной или нет.
