arrow

назад

ask

Вопрос

Как вы относитесь к тестированию кандидатов на IQ и личные качества при найме на управленческие позиции?

repost

441

input message

напишите коммент


24 коммента

Тестирование кандидатов на IQ и личные качества — это важный, но не единственный инструмент оценки при найме на управленческие позиции. В последнее время всё больше внимания уделяется методике ассессмента, которая позволяет оценить кандидата всесторонне. Ассессмент-фокусы дают более полное понимание управленческих и личных качеств, нежели простое тестирование на IQ. Даже не прибегая к полному комплексу ассессмент-центров, можно использовать отдельные элементы и опросники, чтобы получить объективную оценку ключевых компетенций кандидата.

0

ответить

IQ - полный бред... оно ничего не даёт. А вот личтностные качества это очень важно ! Я всегда проверяю как человек будет себя вести в той, или иной нестандартной ситуации.

0

ответить

Как вы считаете, для чего работодатель проводит тест на IQ? И еще вопрос :) Как Вы проверяете личные качества?

0

ответить

Пусть пишут ТЗ для купленного вашей фирмой ИИ типа чата гпт.

0

ответить

Имеете ввиду ТЗ на разработку теста? Поясню, я только интересуюсь мнением - тесты эффективны или нет при найме.

0

ответить

Времена меняются. Теперь важнее придумать техзадание для ИИ

0

ответить

Тест на IQ показывает на сколько хорошо ты приходишь тест на IQ)

0

ответить

Согласна. А как считаете, он целесообразен для оценки кандидатов на управляющие должности?

0

ответить

Нет. Человек может быть гением но абсолютным социопатом.

0

ответить

Тех, кому доверили работу с людьми или деньгами, лучше тестировать.

0

ответить

Как думаете, тестирование должно быть по управленческие навыкам и/или на IQ/личные качества?

0

ответить

Думаю на личные качества, чтобы всяких токсиков и любителей незаконной наживы минимизировать. А таких встречаю на всех уровнях должностей)

0

ответить

А Вы видели тесты, которые способны это показать?

0

ответить

В военкомате и мвд

0

ответить

Нормально отношусь. И то и то надо на руководящей позиции. Только тесты отражают состояние человека в моменте. Ну и они самооценочны. Если знаете, как это пофиксить, то вполне годная практика в целом.

0

ответить

Фигово. Тест на iq это полная бесполезная лажа, которая ничего, кроме принадлежности к шаблону не дает.

0

ответить

А как считаете, почему (для чего) компании проводят такие тесты?

0

ответить

К сожалению, банально: повторение за другими. Я бы рекомендовал перед использованием тестов, изучить принцип построение, его реальную эффективность применения на других( он имеет свойства шаблона или нет), на сколько эффективным их считают? Не глупый ли это тренд, как все, так и я?

На примере выше известного теста. Подумайте сами, как можно ровнять абсолютно разных людей по психики, навыкам, структуре мозга и тд, под один шаблон и надеяться, что он будет объективен.

Сами ученные по работе мозга, такие как Татьяна Черниговская и др, подтвердили бесполезность этого инструмента для оценки интеллектуальных способностей. Альберт Эйнштейн этот тест провалил бы.

0

ответить

Поясню, я не сторонник, а противник таких тестов :) было интересно мнение других людей

0

ответить

🔥 я тоже противник тестов, определяющих интеллект способности. Ну и я текст писал как общее мнение, без ориентира на переубедить вас в бесполезности этого инструмента.

0

ответить

Все эти тесты ничего в себе не несут

0

ответить

Ну если вы считаете что у вашей компании достаточно сильный бранд и высокие зарплаты чтобы кандидаты желаемого уровня стерпели такие унижения, то тестируйте хоть на венерические заболевания.

0

ответить

Желаемый уровень - ключевой термин. Чем ниже уровень кандидатов, тем больше они готовы терпеть.

0

ответить

Некак

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится