Гипотиза 1
Черный лебедь и национальная валюта: Решение проблемы обесценивания
Тема обесценивания национальной валюты на уровне М0* в условиях экономической нестабильности, особенно при наступлении явления «черный лебедь», вызывает активную дискуссию в экономическом сообществе.
*M0 - наличные деньги в обращении (монеты, банкноты)
Суть проблемы: Национальная валюта, в своей сущности, представляет собой N-ное фиксированное количество напечатанных денег, плюс дополненное размыванием денежной массы из-за дефицита бюджета и процентов по государственным долгам. Несмотря на установленные правила размывания (2-4%), фактический прирост денежной массы ежегодно превышает установленные нормы, особенно в периоды неожиданных кризисов.
Решение проблемы: Для предотвращения излишнего размывания денежной массы, предлагается ввести налог на каждую покупку, направленный на выкуп государственного долга. Такой налог может колебаться в пределах от 0 до 2%, что позволит контролировать денежный оборот в системе. Это мероприятие замедлит прирост денежной массы, снизит динамику обесценивания валюты и уменьшит сложный процент по государственным долгам.
Плюсы и минусы предложенного варианта:
1. Текущий вариант:
• Плюс: Отсутствие динамического дополнительного налога. • Минусы: Обесценивание денег, рост сложного процента по долгам.
2. С налогом от 0 до 2%:
Плюсы: Медленное обесценивание денежной массы, уменьшение сложного процента по государственным долгам. • Минус: Необходимость уплаты дополнительного налога
Вывод: Даже не учитывая “дополнительный налог”, инфляция и сложный процент все-равно "налагают" на нас свой налог, возможно даже больший, хотя и в другой форме. Это предложение может способствовать более эффективному контролю за денежной массой и уменьшению негативных последствий обесценивания валюты в периоды экономической нестабильности, связанных с явлением «черный лебедь».
Данную стать прошу рассматривать как мысли в слух, а не призыв к действию) Будет интересно узнать ваше мнение по данному вопросу!
Жду реакции в комментах.
