Немного о взаимодействии между заказчиками и клиентами. Так сказать, глядя со своей колокольни. Мои френды и подписчики знают, что творческое у меня - это дополнительное комфортное пространство, которое меня и душевно радует, ну, и денежку какую-никакую приносит. Основная же работа - юр.помощь страждущим. Что объединяет эти два противоположных занятия? Клиенты. Веселуха бывает в обоих направлениях, но чаще все же именно в запросах на юр.консультации и сопровождение дел. Попробую разложить по полкам, некоторые разновидности обращающихся, так, как я это умею и люблю))).

• Обратиться к специалисту на стадии "Сгорел сарай, гори и хата", т.е.: сроки исковой давности просраны/доказательная база в жопе, ибо во-первых, не знали, какие бумажки надо было собрать, во-вторых, многие бумажки уже и не получить/отношения между участниками испорчены в хлам, т.е. шансы решить вопрос без суда нулевые. К специалисту не обращались по причине того, что за рубль удавятся на первом суку/думали, что легко могут справиться самостоятельно, погуглив пару статей в интернете. А потом классическое: "Шеф, усе пропало! Гипс снимают, клиент уезжает". Пупсики, не надо так. Юрист - это вам не крестная-фея с волшебной палкой. У любого специалиста есть предел технических возможностей. И то, что ваш вопрос уже не может быть решен именно так, как хочется вам, виноват не специалист, к которому вы пришли поздно, а ваша жадность и глупость. Вот когда вы ногу повредили, хренакнув по ней топором, к примеру, вы же не ждете, пока гангрена начнется? Вы понимаете, что в этом случае очень велика вероятность, что вам эту ногу хирург отчекрыжит по самые помидоры, поэтому вприпрыжку несетесь к врачу. С юристом тоже самое все, угу;
• Ситуации из разряда "Прочитал договор поперек листа/подписал не глядя". Реально у меня были такие ситуации, когда клиент на мое замечание, что в договоре все расписано по пунктам, в том числе и те значимые факты, с которыми теперь клиент не согласен, выкатывал на меня глаза👀 и вопрошал возмущенно-удивленным голосом: "Я что, читать должен все, что там написано?". Моему юр. стажу около семнадцати лет. За это время юридические базовые знания стали доступны на расстоянии двух кликов пальцем по экрану телефона, но такие незамутненные личности мне встречаются снова и снова. Да, милок, а как же. Конечно, должен. Ибо ты являешься непосредственным участником договора. Я в такие моменты всегда говорю, что подписывая документы без предварительного прочтения, можно и в убийстве Листьева расписаться. Тоже самое относится и к претензиям этого сорта клиентов, что, дескать, толку от того, что я прочитаю, я не понимаю, что там написано. Не понимаешь, - найди спеца, который тебе на пальцах все популярно растолкует. Это обошлось бы гораздо дешевле, чем платить неустойки, штрафы и пени по договору, либо не иметь возможности получить компенсацию по возмещению причиненного вреда;
• Люди, скрывающие обстоятельства и детали дела. Это происходит по разным причинам. Итог один - шансы на удачное разрешение спора уменьшаются пропорционально количеству скрытых от специалиста фактов. Поэтому, милые мои, юристу рассказывать нужно все. Как врачу. Ну, или не рассказывать, но обижаться на результат потом только на себя;
• Сквалыги, которые считают, что один раз заплатив за базовую консультацию, могут бесконечное количество раз написывать и названивать с вопросами за "спасибо"/за стоимость базовой консультации хотят получить юридическое сопровождение по делу целиком. Скажу так: не нужно думать, что окружающие глупее вас и все у вас будет в поряде. Я понимаю, бывают ситуации у людей, когда помощь нужна, а денег ее оплатить нет. Все решаемо. Можно договориться на рассрочку, отсрочку платежа и т.п. Но думать, что специалист бросит все и будет решать ваши проблемы бесплатно за ваши красивые глаза, - это наивность или нахальство (у кого как). Не, ну, я не исключаю, что можно найти студента юр.ВУЗа (но это не точно), который будет работать на таких условиях, но вы должны понимать, что и уровень помощи вы получите соответствующий. Пы сы: продолжение следует...