Психолог
· 04.09.2024 · ред.
Вопрос
Всем привет! Внезапный мысль/вопрос/опрос: Должен ли быть человек кем-то/каким-то, чтобы его мнение было вам интересно?
напишите коммент
19 комментов
· 04.09.2024
Здравствуйте! Это интересный вопрос. Важно понимать, что ценность мнения человека может зависеть от его опыта, знаний и профессиональной компетенции в определенной области. Однако интерес к мнению может быть также субъективным, и иногда люди ценят взгляды тех, кто имеет разные точки зрения, независимо от их статуса или профессиональной принадлежности. В конечном счете, каждый из нас может иметь уникальный взгляд на вещи, и это делает обсуждения более разнообразными и интересными.
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2024
Вот это поворот 😃
0
ответить
ответ удалён
· 04.09.2024
Да, должен быть экспертом
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2024
А кто для вас эксперт? Каковы критерии?
0
ответить
ответ удалён
· 04.09.2024
Пойду спрошу у Мамы
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2024
🔥
0
ответить
ответ удалён
· 04.09.2024
Человеком. Со всеми устаревшими «быть, а не казаться». Или электриком, к ним я всегда прислушиваюсь, особенно в контексте «куда бл.. ты руки суешь, там 220!»
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2024
То есть, речь про впечатление от «спикера» - насколько он в контакте с собой и искренен/аутентичен в том что транслирует? Электрики да, с ними не поспоришь 😃
0
ответить
ответ удалён
· 04.09.2024
Не так. Речь о ценностях «спикера», его опыте, в том числе жизненном, и соответствии заявленного реальному. Т.е. отсутствие в биографии моментов, когда «спикер» переобувался в воздухе, выбирая удобные принципы и отметая неудобные, невыгодные в моменте
0
ответить
ответ удалён
· 04.09.2024
Да, так понятнее, спасибо!
0
ответить
ответ удалён
· 04.09.2024
Не должен, но может, если захочет.
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2024
Требуется пояснительная бригада) Если убрать за скобки «долженствование» и перефразировать вопрос - какой человек (обладающий чем-то, демонстрирующий, выражающий что-то) будет интересен?
0
ответить
ответ удалён
· 04.09.2024
Это ситуативно, ибо в каждый момент времени, пространства и моего личного состояния это могут быть самые разные люди, они могут быть кем-то и никем. Другими словами, человек в моменте погруженный в те же интересы/процессы что и я, или имеющий схожий опыт, при условии, что я готов слушать чьё-то мнение в моменте.
0
ответить
ответ удалён
· 04.09.2024
О! А как считывается схожесть опыта? И любопытно, где протекает граница между кем-то и никем 🤔
0
ответить
ответ удалён
· 04.09.2024
Да, прекрасная тема для размышлений или следующего поста.
0
ответить
ответ удалён
· 04.09.2024
Как Павел Дуров, т.е. по факту чего то добился в жизни, сделал что то крутое. П***болы, которые ничего в своей жизни не сделали и рассказывают как выйти из зоны комфорта, зарабатывать деньги - не стоят внимания вообще.
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2024
То есть, дело в «твёрдых» результатах, если я правильно понял вашу мысль. Причём обязательно масштабных.
0
ответить
ответ удалён
· 04.09.2024
на самом деле достаточно личной симпатии. а симпатия в свою очередь может быть обоснована схожими интересами/взглядами. этого обычно хватает даже, если вынести за рамки симпатию между мужчиной и женщиной. вряд ли будет интересно слушать долго то, что тебе не сильно интересно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 05.09.2024
Супер! Про совпадение с актуальным интересом понятно. А схожесть взглядов - это про интерес к проблематике или про ценности/подходы?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён