arrow

назад

ask

Вопрос

Что эффективнее в будущем: универсальные маркетологи (T-shaped) или узкие специалисты? И почему?

repost

709

input message

напишите коммент


13 комментов

Чем крупнее компания, тем уже нужны спецы, чем меньше - тем универсальнее бойцы, стандартно)

0

ответить

Проджект менеджер должен шарить во всём Иначе проект с места не сдвинуть

0

ответить

One to rule them all. Широкий спец, который хорошо понимает что делает куча узких - это по сути тот, кто может выстроить стратегию и отдать исполнение узким спецам. Как сравнивать что эффективнее, когда это вообще про разное?

0

ответить

В настоящее время я начинаю замечать, что один специалист может закрывать сразу несколько узко специализированных позиций в области маркетинга. И во многих компаниях это становится нормой.

Он сам выполняет работу, а не распределяет задачи и контролирует их выполнение.

0

ответить

В какой-то степени, вопрос объема работы и необходимой глубины. Но не отвечает на вопрос: что эффективнее ☺

0

ответить

Я могу руками делать все, ну или почти все достаточно качественно и хорошо. Но эффективно ли мои мозги прогружать этой работой? Абсолютно нет.

0

ответить

Ну вот вы и ответили на вопрос 😉

Но, честно, я думаю, что мы никогда не сможем однозначно ответить на этот вопрос. Эффективность зависит от множества факторов: не только от опыта, знаний и объема работы, но и от психотипа человека, его целей, возраста, увлечений и многих других аспектов.

0

ответить

Так вопрос был про то, что эффективно в будущем… а это 2 разных частных сценария развития. Они разные, не лучше и не хуже, просто подходят под разные ситуации. Например в агентство, берут много узких, а широкий либо проджект либо руководитель. В небольшой бизнес берут универсалов, но они могут не так хороши, как узкие…

0

ответить

Ключевое слово здесь — «в будущем». Сейчас, возможно, действительно эффективнее, чтобы один специалист закрывал несколько позиций, не привязываясь к объему. А где иначе.

Однако однозначно ответить сложно, даже опираясь на текущие реалии. Всё меняется, нейросети развиваются. Возможно, в будущем будет лучше иметь одного специалиста, помощником которого будут инструменты, а не узкоспециализированная команда. А может быть и нет. Хрен знает 🤷

Но если бы мне нужно было в процентном соотношении ответить, то я бы ответил так:

Универсальный солдат - 75% Узкий солдат - 25%

🤔🤔🤔🤔

0

ответить

Эффективность она не живет без привязи к ситуации.

Например чем эффективнее копать: экскаватором или детским совком? Во что вкладываться в будущем?

Если большую траншею, то экскаватор, а если в цветочной клумбе, то явно совком эффективнее.

А если про ИИ, то вероятно, что в будущем и универсала заменит и узкого тоже, вопрос времени.

0

ответить

Да, согласен

0

ответить

Узкие специалисты что бы еще больше было воя что работать не кому

0

ответить

Нужны широкие специалисты по написанию промтов.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится