Вопрос
Что эффективнее в будущем: универсальные маркетологи (T-shaped) или узкие специалисты? И почему?
13 комментов
· 08.09.2024
Проджект менеджер должен шарить во всём Иначе проект с места не сдвинуть
0
ответить
коммент удалён
· 06.09.2024
One to rule them all. Широкий спец, который хорошо понимает что делает куча узких - это по сути тот, кто может выстроить стратегию и отдать исполнение узким спецам. Как сравнивать что эффективнее, когда это вообще про разное?
0
ответить
коммент удалён
· 06.09.2024
В настоящее время я начинаю замечать, что один специалист может закрывать сразу несколько узко специализированных позиций в области маркетинга. И во многих компаниях это становится нормой.
Он сам выполняет работу, а не распределяет задачи и контролирует их выполнение.
0
ответить
ответ удалён
· 06.09.2024
В какой-то степени, вопрос объема работы и необходимой глубины. Но не отвечает на вопрос: что эффективнее ☺
0
ответить
ответ удалён
· 06.09.2024
Я могу руками делать все, ну или почти все достаточно качественно и хорошо. Но эффективно ли мои мозги прогружать этой работой? Абсолютно нет.
0
ответить
ответ удалён
· 06.09.2024
Ну вот вы и ответили на вопрос 😉
Но, честно, я думаю, что мы никогда не сможем однозначно ответить на этот вопрос. Эффективность зависит от множества факторов: не только от опыта, знаний и объема работы, но и от психотипа человека, его целей, возраста, увлечений и многих других аспектов.
0
ответить
ответ удалён
· 06.09.2024
Так вопрос был про то, что эффективно в будущем… а это 2 разных частных сценария развития. Они разные, не лучше и не хуже, просто подходят под разные ситуации. Например в агентство, берут много узких, а широкий либо проджект либо руководитель. В небольшой бизнес берут универсалов, но они могут не так хороши, как узкие…
0
ответить
ответ удалён
· 06.09.2024
Ключевое слово здесь — «в будущем». Сейчас, возможно, действительно эффективнее, чтобы один специалист закрывал несколько позиций, не привязываясь к объему. А где иначе.
Однако однозначно ответить сложно, даже опираясь на текущие реалии. Всё меняется, нейросети развиваются. Возможно, в будущем будет лучше иметь одного специалиста, помощником которого будут инструменты, а не узкоспециализированная команда. А может быть и нет. Хрен знает 🤷
Но если бы мне нужно было в процентном соотношении ответить, то я бы ответил так:
Универсальный солдат - 75% Узкий солдат - 25%
🤔🤔🤔🤔
0
ответить
ответ удалён
· 06.09.2024
Эффективность она не живет без привязи к ситуации.
Например чем эффективнее копать: экскаватором или детским совком? Во что вкладываться в будущем?
Если большую траншею, то экскаватор, а если в цветочной клумбе, то явно совком эффективнее.
А если про ИИ, то вероятно, что в будущем и универсала заменит и узкого тоже, вопрос времени.
0
ответить
ответ удалён
· 06.09.2024
Да, согласен
0
ответить
ответ удалён
· 05.09.2024
Узкие специалисты что бы еще больше было воя что работать не кому
0
ответить
коммент удалён
· 05.09.2024
Нужны широкие специалисты по написанию промтов.
0
ответить
коммент удалён
· 08.09.2024
Чем крупнее компания, тем уже нужны спецы, чем меньше - тем универсальнее бойцы, стандартно)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён