Основная проблема, как всегда, в ГИПах
Сегодня у меня был объект на экспертизе очень простой, но его пришлось «развернуть» на доработку, при этом просто исправить его не получится, так как нужно перебуривать часть скважин.
Основная проблема, как всегда, в ГИПах!!! Хоть и ТЗ составлено было на «твердую четверку», но программу работ согласовывали не глядя. В результате пробурили весь участок 10-метровыми скважинами, хотя в ТЗ указана глубина заложения фундаментов 4 м. + мощность сжимаемой толщи 9м. + 2м. по СП 446.1325800 п.7.2.6. т.е. требуется 15 м. Да профессионализм исполнителей тоже вызывает сомнения.
В результате дополнительные финансовые расходы (примерно 150-200 т.р.) и срыв сроков. А ведь все проблемы можно было избежать еще на этапе согласования программы работ.
Уважаемые ГИПы, я как узкий специалист понимаю, что вы не можете быть экспертами во всем, поэтому лучшим решением может быть экспертное сопровождение с самого раннего этапа составления ТЗ и согласования программы работ.
Обращайтесь ко мне, за моими плечами эксперта уже прошло более 1300 объектов. Мои услуги в 10-ки раз дешевле, чем потом исправлять ошибки изыскателей.
· 25.11.2024
Ну нет, эта ситуация точно не проблема в ГИПах, это же банальный непрофессионализм подрядчика. ТЗ с рассчитанной сжимаемоемой толщей, это чудо чудное, которое я видел, честно признаюсь, только дважды, и суметь с такими вводными на треть сократить глубины скважин - редкий талант.
ответить
коммент удалён
· 25.11.2024
1. Постоянно мониторю вакансии ГИПов, и там в 90% указано составление ТЗ на инженерные изыскания. За моими плечами уже более 1400 объектов т.е. более 1400 проверок ТЗ, как правило одно только ТЗ собирает от 3 до 10 замечаний. Так что ГИПы можно сказать не справляются, есть редкие случаи просто загляденье, но по статистике не более 5% таких замечательных ТЗ ну и т.е. ГИПов. Есть конечно практики, что у ГИПов "лапки" и ТЗ пишут сами исполнители, но статистику может это только портит.
ответить
ответ удалён
· 25.11.2024
2. При прохождении экспертизы у всех требуется расчет сжимаемой толщи, если это не свайный фундамент, так как в СП 47 от 2016г. и в СП 446, глубины скважин для ФМЗ пляшут только от глубины сжимаемой толщи. А нет расчетов значит нет обоснования глубины скважин.
ответить
ответ удалён
· 25.11.2024
3. Я бы сказал, что без этих водных, идет не сокращение на треть, а точно увеличение, срыв сроков и поездка на объект с целью бурения нужной глубины скважин.
ответить
ответ удалён