24 подписчика
· 13.09.2024
Вопрос
Как вы считаете, чтение книг важнее черпания информации из цифровых источников (каналы, статьи, подкасты)?
напишите коммент
12 комментов
· 13.09.2024
Дело не в источнике информации, а качестве работы с ней. Можно взять пост из экспертного блога и поработать с ним также как с книгой: заметки на полях, записать вопросы, подчеркнуть важное. Поэтому не думаю, что есть разница. Просто книга приятнее во взаимодействии из-за тактильности, а электронная ничем от статей не отличается.
0
ответить
коммент удалён
· 13.09.2024
Да!
0
ответить
коммент удалён
· 13.09.2024
Если для информации, то научные исследования в интернете, платные ресурсы. В книгах такого нет. Бумажные книги могут писать и не профессионально. Почти все научные книги появляются сначала в электронном виде и далеко не всегда их печатают, электронные библиотеки от ВУЗов мне очень нравится. Красивые обложки и переплет нужен для привлечения, внутри часто не интересно, читала по экономике много и всё в интернете, а печатные версии меня разочаровали. В книжных магазинах с громкими надписями «Акула бизнеса», «Заработать млн легко» в таком роде, аж смешно и авторы совершенно никакого отношения к науке не имеют.
0
ответить
коммент удалён
· 13.09.2024
Я хочу возразить, но спорить не хочу - сил нет. Но я просто не могу не обозначить, что одним из принципов и художественного и научного издательства это не публикация ранее в полном виде того, что вы принесли издавать. Будь то статья или книга. Научная публикация, научная работа или фанфик по чебурашке. Может быть сейчас всё поменялось и издательство радостно будет публиковать что-то, что уже висит в интернете, но ранее этот принцип был железным. Поэтому тезис что исследования в интернете, а в книгах такого нет, он меня лично, обескуражил. И, да, научные книги в электронном виде живут без издательств в бумаге, да, но живут платно. Хотя я допускаю что мы с Вами просто в различных информационных и профессиональных кругах.
0
ответить
ответ удалён
· 13.09.2024
Книга даёт бОльшую глубину, проработанность, основательность.
Статьи больше про конкретную, узкую задачу, мысль.
Но в современном мире появляется одно НО: статьи превращают в книги, добавляют кучу воды и это прям не айс
0
ответить
коммент удалён
· 13.09.2024
Согласен. Читал "80\20" про принцип Парето и там вот он соблюдается хорошо) 80% воды, а суть изложена в остальных 20%
0
ответить
ответ удалён
· 14.09.2024
Ахахах))) У меня из яркого примера - это книга "На крючке". Интересная, полезная мысль, классные примеры. Если бы это была статья - цены бы ей не было. А книга вызывает только печаль и раздражение
0
ответить
ответ удалён
· 13.09.2024
Важнее для чего? Если вам для работы/бизнеса/блога нужны больше статьи и подкасты, то это одно. Для общего развития, безусловно, книги лучше. Хотя сейчас я их тоже поглощаю в цифровом формате)
0
ответить
коммент удалён
· 13.09.2024
Книгу нужно почувствовать, потрогать.
0
ответить
коммент удалён
· 13.09.2024
я считаю книги тоже очень важны, а в идеале 50/50 чтобы в балансе быть)
0
ответить
коммент удалён
· 13.09.2024
Если убрать знак вопроса, получится пятый постулат к эджайл манифесту 😁
0
ответить
коммент удалён
· 22.09.2024
Несомненно!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён