Про аналитику.

Все говорят, что она у них есть, но никто не делает нормально.

Убежден, что это от системного отсутствия тестирования в этой сфере.

Когда мне разработчик какую-нибудь штуковину делает, я могу посадить тестировщика, дать ему исходную постановку. И он найдет 1-2-10 багов. Обычно больше, конечно. И вроде как, это индустриальный стандарт. Никто даже не пытается уже говорить, дескать, пишите без багов. Используют тестировщиков и все тут. Это окупается, в самом деле, тестировщики стоят дешевле разработчиков и все это знают.

Ну а теперь, я прихожу к аналитикам. Или даже сам делаю отчет. Смотрю результаты, а еще лучше - несу их руководителю. А он такой - ха, друг, да у тебя ж тут лажа!

Где лажа, какая лажа?

А ты не учел, что обычно наши клиенты учитываются в этой табличке, но кроме продаж на Ивана Купалу и полнолуния. А еще, траф из канала X вообще тут нужно отбросить, это тебе любой маркетолог набросает на раз-два.

Ты такой - блин. И вправду лажа.

Идешь, переделываешь.

А потом, такой, думаешь. А сейчас у меня уже не лажа? А может по-прежнему? Как вообще понять? И вообще, я ли должен этим половину рабочего времени заниматься, или какой-нибудь специально обученный человек и вообще, тут есть прям правильная методика, как это все сделать?

Т.е. есть такой волшебник и он тебе говорит:

• Вот отчет, а вот я посмотрел и нашел в нем 10 багов. На самом деле больше, это только критикалы.

Красота!

Реально такое, или я увлекся фантазированием? Реально ли это где-то работает?

Как бы вы решали этот вопрос?