В мире, где скука стала контентом: когда клише…
…заменяет мышление.
Сколько раз вы открывали статью и уже на первой фразе ловили себя на зевке? «В мире, где…», «В современном мире…», «Сегодня, когда…». Боже, кто это вообще читает? Эти шаблонные фразы – мёртвый груз в начале текста, который не привлекает, а моментально выбешивает.
Вы серьёзно думаете, что кто-то видит в этом стиль?
Это не стиль, это лень. Это отсутствие фантазии, заменённое роботом, который клепает слова без души и смысла.
Это не тексты — это безжизненная макулатура. ИИ выдаёт унылый поток слов, который одинаково безлико выглядит на любом сайте, в любом блоге. Включили автопилот, нагенерили очередной «В мире, где...» — молодцы. Уровень творчества просто зашкаливает! Впору премию выдавать за вклад в усыпление аудитории.
Зачем вы вообще этим занимаетесь? Писать ради количества? Создавать ради галочки? Вы думаете, что эта безвкусица работает?
Открою секрет: людям плевать.
На очередной «умный» текст с дежурным вступлением даже собака зевнёт, потому что это как включить плейлист, где один и тот же трек повторяется до бесконечности. Одинаковые мысли, одинаковая подача, одинаковая пустота.
Используете ИИ? Молодцы, но не валите на него свою лень и отсутствие вкуса. Машина может больше, если дать ей задачу, а не просто жать кнопку «сгенерировать». Не умеете редактировать? Не знаете, как оживить текст? Попросите ИИ предложить улучшения — это вообще несложно.
А если даже на это не хватает сил, то зачем вам всё это? Ради чего вы ведёте блог, пишете, тратите время и деньги? Чтобы слить всё в очередную кучу бессмысленных фраз?
Хватит клепать унылое 💩. Пишите с головой, а не копипастой.
Делайте тексты живыми, вызывайте спор, обсуждение, эмоции — хоть какие-то.
Пусть ИИ помогает, но не заменяет ваше мышление. Потому что эта серая масса уже не просто надоела — она тошнит своим однообразием и наглухо убивает любое желание читать.
· 25.09.2024
Стиль, это проверенная, отработанная, уникальная авторская технология. Без неё, к примеру, не были бы столь плодовиты тот же Бах, Гайдн или Гендель ). Вы же не о стиле, скорее всего. А именно что о безликих штампах. К сожалению, преодоление их ныне тоже часто выглядит довольно убого — на цырлах, с матерком, это если о блогах )
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 25.09.2024
Стиль и плодовитость, мне кажется, несколько разные вещи.
А про преодоление, ну у меня же вроде не на цырлах и без матерка. Или Вы думаете я ручками это пишу?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 25.09.2024
Да я по наблюдениям, не по вашу душу ) пока не особо знаком. Стиль позволяет использовать свои ходы, фишки, они ускоряют процесс. Через них видна уже и личность, т.е. Достоевского с Гоголем или Лесковым уже не спутаешь
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён