МОМЕНТ Просто фото, сделанное во время вечерне - ночной прогулки. Fujifilm X-S10, Canon EF 24-105 f4l IS USM, Viltrox EF-FX2, f2.8 (спасибо спидбустер), 1/200, ISO 3200
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 26.09.2024
У меня тоже X-S 10. Обожаю этот фотоаппарат!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 26.09.2024
Да, это отличный аппарат. X-S 20 конечно в сравнении допилили (батарея, 10 бит в себя, open gate), но в целом X-S серия получилась, как мне кажется, победой инженеров над менеджерами.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.09.2024
Соглашусь. Выбирал между X-T4 и этой моделью. Видео 10 бит мне не нужно, ну и поменьше крутилок. Зато автофокус чуть лучше (точек фокусировки по-моему больше) и компактнее. Идеальна для run’n’gun съемки.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.09.2024
Он может 10 бит, но на рекордер, впрочем 8 битный лог, если правильно руки приложить отлично краситься. А вот батарея - боль... Приходится питаться или банки или от большого акума, через пустышку питание. Ну или запасаться акумами.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.09.2024
Да, с батареями беда. 8- битный лог с битрейтом 200м/битс более чем достаточно для качественной картинки, я считаю. Но, кстати нет 50-60 фпс еще. Но лично для меня не проблема.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.09.2024
Мне 50-60 фпс и не надо. Не для тех задач, которые им решаются. Хотя сейчас больше задумываешься над тем, что его оставить для фото и второй камерой, и собрать денег на что-то из blackmagic (крутил raw с них в работе, сказка....).
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.09.2024
Для меня в работе с видео prores гораздо интереснее. Есть блэк, но куча недостатков. Прежде всего много обвесов. Но главное сам braw мне не очень понравился. Не знаю почему, но с prores как то проще и стандарт все таки.
Мне видится внешний рекордер в данном случае лучшим вариантом.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.09.2024
Вопрос скорее привычки, braw более гибкий в том, что можно выжать из картинки по сравнению с prores. Внешний рекордер тоже вариант.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.09.2024
Блэка брать строго под кино. Для постановочных съёмок - лучшая камера по соотношению цена/качество. Под документали я все же препочту рекордер, потому что много ситуативной репортажной съёмки. Отстутствие автофокуса - это все таки недостаток. Точнее так: Хоть и сам снимаю и снимал на ручном фокусе, и репортажку в том числе, но все таки сама возможность наличия его уже радует. У блэка же с эти огромные проблемы. Автофокус строго по центру.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.09.2024
Это то понятно. Сам предпочитаю фокус руками, а часть объективов чисто мануальные. А вообще выбор техники всегда пляшет от задачи и бюджета.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён