Хороших аналитиков не много, потому и спрос на ИИ в этом направлении так велик. Лично я поддерживаю инициативу развивать это направление, как факт, упростится значительно задача по сбору информации, особенно в местах где её приходится клянчить. Только потом уже идём к вопросу выявления потребностей и выводов по ним... И зачем бояться, что дашборды будет составлять ИИ - обезьянья работа, да ради бога, это же прекрасно, время не тратить на это. Основная же работа аналитика совсем в другом, как раз в чтении этого самого дашборда. А это уже далеко не каждый может, иммидж профессии заляпан псевдоаналитиками, которые видят результат аналитики в составлении дашборда. Как-то так, надеюсь мысль донёс. ИИ как раз почистит профессию и автоматизирует обезьянью работу ;))

Я тоже так думаю. Много говорят, что ИИ убьет бизнес -аналитиков, но если бы это было возможно, то уже бы произошло. Невозможно всю нелогичность поведения и принятия решений людьми описать математическими моделями

Не всегда вероятностные модели помогут принять решение, вероятность принятия решения, мы, кстати, тоже можем предсказывать. Но смысл в том, что зная вероятность исполнения опциона, допустим, или прогноз вероятности его исполнения в будущем, человек возможно сможет принять решение о его покупке, но это будет относительное решение. Он может быть весьма разочарован, если событие так и не произойдет. Предсказать поведение потребителя можно с определенной долей вероятности, но есть такое понятие как отложенный спрос или запуск нового продукта. Стратегия продвижения может оказывать влияние на общий спрос на рынке и то, не всегда стратегия общедоступна и это мат.модель, хотя многие процессы можно описать математически, кроме самого интеллекта, и это доказано. Пока человеку не удается смоделировать его работу, хотя бы на примере поведения простейшей инфузории туфельки. Человек может потерять трудоспособность и быть не в состоянии отвечать по обязательствам, а если это массовое бедствие в какой-нибудь небольшой стране. Я немного утрирую, но все-таки. И вообще двоичную систему выбрал все-таки человек, решив простое математическое уравнение и найдя наименьшее возможное основание логарифма после 1 равное двум, что и определило способ кодирования чисел в современной, сейчас скажу страшное слово, ЭВМ, ведь именно этим и являлся компьютер, обычным калькулятором для решения многих задач. Это из серии, что было раньше яйцо или курица?Вот сможет ли калькулятор использовать изотерическое мышление и вводить массы в заблуждение?) поведение человека часто сложно предсказать из-за его отчасти гормональной природы и еще неизвестно чего. Все относительно.

Смотрели фильм Minority Report (Особое мнение)? Вот я думаю там кое какие ответы есть, о том куда и как - ибо ИИ видит наиболее вероятные варианты, а люди существа не логичные, и все время пытаются обыграть систему