Рекомендашки создают пузыри, но это настраивается
Иформационные пузыри — так себе аргумент против рекомендательных алгоритмов.
Казалось бы, схема простая: алгоритм изучает ваши взгляды и раз за разом подсовывает информацию, которая их подтверждает. Бац — и вы в пузыре.
Но людям свойственно любопытство. Если в ленте нет ничего нового, вы начинаете скучать.
Лента рекомендует только подходящий контент
Бесконечное повторение одного и того же, разнообразие на нуле. Долго читать/смотреть/слушать такое будет только мазохист.
Лента рекомендует много неподходящего контента
Какие-то у вас плохие рекомендации, мне не нравится.
Лента рекомендует подходящий контент, но иногда решается на эксперименты и подсовывает что-то новое
Прекрасно, отличные al dente рекомендации.
Не без боли, но вероятность попадания пользователя в пузырь можно настроить. На практике баланс почти всегда смещён либо в сторону точности, либо в сторону экспериментов. Но мы (люди, стоящие за рекомендашками) работаем над этим.
Ребята из Яндекса на днях выложили статью про то, как доводили поток Незнакомое в Музыке до состояния al dente. Уровень радует — если такое когда-нибудь появится на Хабре, я буду очень рад.
А на схеме показана часть, благодаря которой алгоритм превращается в Пушного и пускается в э-э-эксперименты.
· 28.09.2024
Какой классный пост! Я помню, как смотрела «Социальная дилемма» и меня прям триггернула эта тема, что люди попадают в информационный пузырь.
Иногда — он может быть полон ложных убеждений, типа «астронавты не были на Луне», «прививки не нужны», «натальная карта определяет жизнь», это если из лайтового.
Но при этом, не помещая человека в подобный мыльный пузырь, соцсеть скорее всего может его потерять. Что ты думаешь о подобных этических дилеммах?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 28.09.2024
Опаснее то, что эхо-камеры радикализируют взгляды адекватных людей. У многих бабушки-дедушки после телевизора говорят странные вещи — такая там информационная диета.
Что касается риска потерять пользователя — он действительно есть, но компании не всегда идут по пути получения ВСЕЙ возможной выгоды.
Например, айфоны выводят статистику использования, хотя для Apple выгоднее, чтобы пользователи не думали об этом.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 28.09.2024
Если компания зрелая, в некоторых случаях ей важнее придерживаться миссии и сохранить лицо, чем получить прибыль.
Это и с людьми работает, взять тех же айтишников. Добравшись до определенного уровня зп, человек меньше думает о деньгах и больше о проекте: какой стек, кто в команде, можно ли гордиться продуктом или это какой-то скам. Компании размышляют так же)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён