Вы строите странные выводы на достаточно простом вопросе. Я вас удивлю. Я нашла все смыслы.

Ваша позиция в мою сторону звучит слово вы обесцениваете мой опыт/путь/жизнь.

Я лишь вам указала на то, что то, что понял один, поработав дворником, не поймет другой. Говорите из позиции я. Вам станет проще вести дискурс для себя самой. Пока у вас лишь жесткая позиция истины в последней инстанции. А тот, кто познал истину, никогда не будет указывать на неё всем.

Истину ли вы познали?! Раз так жестко рассуждаете. Или просто вам сложно отстаивать свои позиции внутри себя самой.

А что если суть живого мира глубже: например, ничего не создавать, не умирать от выгорания, а просто учиться? Вы вот пишите про душу, что если душа дальше продолжает путь, и жизнь в мире ей нужна для опыта. И это только один из вариантов. То есть их миллионы этих выборов: а вы ограничиваете себя только двумя…

А ещё вопрос был не про личность, а про социум 😉

П.С. Кстати, не мучать мозг - это еще один вариант 😁

Если вы о смысле души, то это развитие и обучение, это игра. Но сама суть видна только... Вселенной. Наш разум не способен познать такие вещи. А я вам говорю на языке человеческом - это всегда выбор.

Пока вокруг взрывается экономика, рушатся старые бизнес-модели, а инфляция за секунды сжигает оклады, народ и «эксперты» сидят в ментальном параличе и медитируют на абстрактный космос, пытаясь спрятать свою финансовую и материальную беспомощность за красивыми духовными терминами.

Вселенная нас создала не для того, чтобы мы сидели попой на полу и Высшее Я искали. А чтобы мы соединили духовное с материей! Вышли из дефицита в изобилие. А мы либо медитируем на миллионы, думая, что они сами появятся если ниче не делать, либо упахиваемся в рабстве.

Не мы, а вы. Вы физически не можете говорить за всех, только за себя. Такой закон жизни.

По моим наблюдениям радикальные слова и действия создают сложный путь для самого говорящего и актора.

И перечитывайте свои сообщения, а то ваши ошибки обесценивают вашу позицию.

Вы знаете, у меня выходы давно есть, даже при действиях ВВП. Хотя и тут мне ясны действия мировых политиков в глобальном смысле. Каждый выбирает свой путь.

Вы не там решили высказаться. Из дефицита - в изобилие. Боюсь вы либо в иллюзиях, либо скинулись с “высшими” на место на корабле, ну есть еще варианты, конечно. Но зачем тут об этом.

А ещё у меня вопрос: зачем вы тут отвечаете на вопрос двухгодичной давности? Вряд ли вас тут кто-то заметит. Или вы меня умыть решили? 😂

Конфуций говорил: «Если ты хочешь изменить государство, начни с провинции. Если ты хочешь изменить провинцию, начни с районов. Если ты хочешь изменить районы, начни с городов. Если ты хочешь изменить город, начни с улиц. Если ты хочешь изменить улицу, начни с домов. Если ты хочешь изменить дома, начни с семьи. Если ты хочешь изменить семью, начни с себя»

Попробуйте, многое поймёте. Наверное...

У вас интересная методика — тактильный интеллект. Приглашаю в сообщество 🦸🏼‍♀️

Очень вас понимаю. Добавляйтесь в сообщество. Скучно, не будет 😁

😂😂😂 Эпикур с ним бы поспорил

Ну хороший же 😁

Скорее не плохой😁

А в чем разница? 😁

Это хорошо, а для чего ему это? Или вы имеете ввиду, что смысл в том, чтобы каждый стал чувствовать ответственность?

А для чего?

Это общечеловеческий по моему мнению Много причин , почему

То есть вы хотите сказать, что общечеловеческий смысл выжить каждому ради собственного? 🧐

Вы душнила ) немного

Нет. Я веду дискурс

Интересно, а что для вас очеловечивание?

Ну, чем больше человек, чем дальше он от животного. Путь вверх, а не вниз, во всех смыслах ) первое требует усилий, второе само происходит, если о первом забыть

И все-таки у вас очень много абстракции. Можете ли вы конкретно назвать критерии очеловечения? 🤔

Они вполне классические. Что сбилижает человека с животным? Наличие инстинктов. Что отличает? Умение противостоять инстинктам, когда оно необходимо

Хм… знаете, что интересно.

Инстинкт вырабатывается у вида. И обусловлен эволюционно. То есть у двух разных видов может быть инстинкт самосохранения, но программа этого инстинкта будет реализована по-разному.

Инстинкт действительно представляет собой наиболее развитую форму врождённого поведения животных, направленную на удовлетворение основных биологических потребностей.

Но интереснее, что последние научные данные говорят, что у современного человека нет инстинктов в биологическом понимании.

То есть подразумевается, что если весной у всех «в душе начинается весна», то человек вполне себе может выбирать пару для удовлетворения этой программы, а может и вообще заменить её на бег трусцой или тайский бокс.

Свобода воли — главное отличие человека от животного. Человек может быть хищником или травоядным, а может и всеядным. Сам выбирает

Про то и речь, что человек может. Но не каждый, к сожалению. У пьяных с этим уже проблемы возникают, плюс ментальные хвори и т.п. Поэтому я так и ответил сразу, в первом комментарии. Что цель, на мой взгляд, заключается в том, чтобы стать максимально возможным человеком