setka
notifications
войти
arrow

назад

ask

Вопрос

Как вы думаете, ИИ это про замену человеческого мозга, про автоматизацию труда или про …?

repost

324

input message

напишите коммент


6 комментов

Автоматизация труда может быть вовсе не связана с ИИ. Автоматизировать можно и достаточно примитивные процессы, для которых особого интеллекта не нужно. Пример- упаковочные или сборочные линии. Что касается мозга... Судить о возможности его замены можно будет только тогда, когда станут абсолютно понятными все его функции до мельчайших деталей. Пока что такого в перспективе не наблюдается.

ответить

Спасибо что уделили время. Было полезно узнать Ваше мнение.

ответить

Игорь, интересный вопрос!

ИМХО: ИИ — это не про замену мозга или автоматизацию как таковые, это всего лишь инструмент.

Важно не то, что делает ИИ, а то, что мы с ним делаем. Для кого-то ИИ станет заменой рутины, кому-то предложит лёгкий путь к прокачке в играх или решению шаблонных задач. А кто-то сможет использовать его, чтобы выйти за пределы обыденного, творить и достигать нового.

Всё, как и в жизни: кто-то выбирает легкий путь, а кто-то стремится к высотам. ИИ — это ещё одна переменная в уравнении «смысл жизни».

Технологии не диктуют, как ими пользоваться, это решаем мы сами. Вопрос в том, найдём ли мы для себя смысл в мире, который так быстро меняется под давлением инноваций.

ответить

Давайте продолжим логическую цепочку рассуждений. Принимаем что уровень знаний доступных человечеству на столько велик что, можем предположить что для обучения и получения первичных знаний для существования в таком мире человеку понадобиться вся жизнь и как следствие развития, не хватит жизни. Соответственно есть несколько решений такой задачи, например разделить на сектора знаний (специализация). Но чем больше знаний требуется, тем уже становятся сектора знаний, мы же ограничены во временном диапазоне?Соответственно получаем «узких» специалистов. Но все прорывы в технологиях всегда на стыках отраслей. Значит нужны вершители, имеющие весь спектр знаний, но это не возможно - ограничение во времени. Применяем ИИ как некую библиотеку знаний/справочную систему и базируемся на хранимых в ней данных и первичных вычислениях. Но слабым звеном остается интерфейс взаимодействия человек-машина. Скорость ввода в систему данных, получения информации из системы мозгом человека. Скорость системы определяется по самому медленному участку. Значит нужен «прямой» канал получения/обработки данных машина-человек. Чип нам всем в голову. Далее перекладываем (что сейчас и происходит) часть сложных вычислений на ИИ для предварительной не значимой части и пока еще возможно проверяемой мозгом человека. Далее по нарастающей. Соответственно приходим к допущению что, возможны ошибки в базе знаний, ошибки в вычислениях, а мозг человека не сможет это проверить, так как проверка может занять бесконечно количество времени (перелопатить и проверить всю базу знаний, алгоритмы вычислений и исходники). В итоге мы получаем неуправляемую систему с прямым доступом в мозг. Остается только верить что вроде все нормально. А это уже ближе к религии. Как-то так. Я все-таки за то что это должно остаться инструментом автоматизации производственных процессов. Хотя, может и появиться другая, более совершенная система. То что я вижу сейчас это продвинутая система вышедшая из автоматизации операторских «скриптов» в колл центре. Если ошибки в тексте, прошу извинить, интерфейс этого ресурса в лицо не рассчитан на много букв и я не вижу всего текста целиком.

ответить

Надеюсь это про автоматизацию труда, чтобы человечество не занималось тем, что может сделать машина, а люди будут заниматься другим, развитие духовности и своих талантов 😁

ответить

… и совершенствовать алгоритмы ИИ?

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится