Есть у нас в агентстве такая услуга — удаленная редакция. Это когда мы собираем команду нужных спецов под проект: назначаем главреда, редактора, автора, иллюстратора, корректора и еще кого-то, если в этом есть необходимость. Получается, клиент как бы получает свою редакцию на аутсорсе.

Другие агентства так и называют услугу — редакция на аутсорсе.

Недавно ребята предложили тоже переименовать эту услугу. Ну типа с редакцией на аутсорсе всё понятно, а с удаленной редакцией (Кто ее удалил?) — не очень.

Мы немного поспорили по этому поводу, но все-таки решили оставить как есть. Изначально я был за то, чтобы оставить редакцию удаленной, потому что аутсорс звучит не очень кастомно.

Пошел с этой проблемой к Чат GPT, чтобы выяснить, как могут воспринимать люди одно и другое название. Получил вот такой ответ:

Если все параметры двух агентств одинаковы, и единственное различие заключается в названии услуги — «Удаленная редакция» и «Редакция на аутсорсе», — я бы выбрал агентство, чье название услуги больше соответствует моему восприятию и ожиданиям.

Вот как я мог бы рассуждать:

Удаленная редакция: Это название может вызывать ассоциации с более интегрированным подходом, где редакция становится частью вашей команды, но работает удаленно. Это может подразумевать более тесное взаимодействие и интеграцию в процессы компании.

Редакция на аутсорсе: Это название может акцентировать внимание на том, что услуги предоставляются внешней стороной, возможно, с более формальным и независимым подходом. Это может быть воспринято как более традиционный аутсорсинг, где задачи передаются внешнему подрядчику.

Наша редакция больше соответствует первому варианту и никак не метчится с аутсорсом.

Как вы считаете правильно называть услугу?