Где та тонкая грань между классным специалистом и сотрудником «кто везет, на том и едут»?
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 14.10.2024
Однозначно на ваш вопрос я не отвечу, так что прошу меня простить. Отвечу на личном опыте. Я приходил в компанию в роли: "закрыть дыру в узкой специализации" на столько важно было захантить, что руководитель hr, этим лично занимался. Далее происходит развитие внутри проекта и получение всё новых и новых специализаций. И в какой-то момент из узкого специалиста становлюсь специалистом широкого профиля, способный закрыть большинство задач, из плюсов скорость и способность придумать и реализовать более выгодно. И так продолжалось какое-то время, постепенно самообразовалась роль лидера и специалиста по компетенциям, кого на какую задачу поставить с наименьшими потерями. И вот так обрастая всё новыми функциями, стал специалистом во всем и потерял ту самую идентичность классного специалиста и теперь уже, ты тот кто латает дыры во всем. Вывод простой: позвольте вашим специалистам развиваться в том, что они делают, они могут расти горизонтально и вертикально, но основной упор должен быть в чем-то одном, ради чего и был нанят "классный специалист".
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 14.10.2024
Есть в этом правда) Спасибо за ответ!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.11.2024
А зачем упор ради чего был нанят специалист?) в вашем случае наняли закрыть дыру. В итоге рост перекрыл множество дыр
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён