7 подписчиков
· 15.10.2024Вопрос
Коллеги, экономисты и финансисты, поделитесь реальным примером, когда финансовая модель попала хотя бы на 70% по итогу?
6 комментов
· 15.10.2024
Очень интересная тема! Видел ФЭМ на основе которых принимались решения на уровне министров, а когда лично погружался внутрь выяснялось что в модели присутствуют ошибки и по итогу, после исправления, проект не окупался. Однако никого такое положение не устраивало и надо было показать минимальную окупаемость. Учитывая, что у меня богатый экономический опыт, а не чисто финансовый, а последующем мной была проведена работа с допущениями в части оптимизации собственных затрат и в первую очередь применена кривая снижения трудоемкости (изначально стоимость опытного образца эскалировалась на каждый год), после проведена аналогичная работа по соисполнителям. Но в любом случае, чтобы мы не учли в ФЭМ, на сколько бы детально не прописывали все затраты и доходы, по факту, каждый год приходилось корректировать бюджет по инвестициям, а за ним и все остальное... Использование ФЭМ как инструмент для принятия управленческих решений в России не применим, т к погрешность 50% процентов, а это все равно что монетку подкинуть🤑
0
ответить
коммент удалён
· 15.10.2024
Вот бич крупных компаний - безответственность. Модель "не попала" - ну что же, бывает, списали миллиардные убытки, и дальше не попадаем. Я работал в региональных компаниях, которые контролировались суровыми ребятами в кожанках на BMW. И если бы моя ФМ хоть раз не попала в яблочко - я ответил бы всем, что имею, включая жизнь, имущество и семью. И никто бы не стал слушать оправдания про вероятности, форсмажоры, колебания рынков, etc. "Попал" - получил много денег. "Не попал" - финансиста на кладбище, жену в публичный дом, имущество с молотка в компенсацию убытков. Я не утрирую. Вот если бы так спрашивали в федеральных проектах, промахов бы не было.
0
ответить
ответ удалён
· 15.10.2024
😂😂😂 модель не попала, а никто и не хотел попадать. Там нет безответственности. Там цель другая. А вам и вашей семье здоровья и удачи
0
ответить
ответ удалён
· 23.10.2024
Да, наверное, никто и не хотел попадать, вероятно, задача стояла иначе - освоить...
0
ответить
ответ удалён
· 23.10.2024
Ну тут есть два момента: 1. Это действительно очень крупные компании со сложной кооперацией и множеством импортных составляющих 2. Все кто занимается моделями, в лучшем случае являются финансистами, не имеющими опыта в экономике предприятий, соответственно, когда они принимают какие-то допущения, они не учитывают факторов реального производства (которое совсем не новое, в лучшем случае немного модернизируется) исходя из определенных на этапе формирования фэм допущений, в проработке которых участвуют почти все кроме экономистов, так как уже есть один работник финансовой службы, на выходе получается "сова" натянутая на глобус... Но, опять же это специфика освоения государевых денег. Их надо брать когда дают, быть может реальная проблема во всех промаха в этом. И меня радует тот факт, что у кого-то есть положительные результаты
0
ответить
ответ удалён
· 15.10.2024
У меня 19 проектов внедрения ФМ. Все попали в десятку. Везде рост доходов на десятки %, прибыли в разы, рентабельности собственного капитала в разы.И как может быть иначе - не понимаю 🤷♂️ Поэтому вопрос кажется странным.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён