ИИ-тексты: моветон или новый стандарт?

Открыв возможность самостоятельно публиковать статьи на Workspace, мы создали портал, через который на модераторов ежедневно вываливаются тонны текстов, существенная часть которых — весьма посредственного качества. Причем многие из них явно сгенерированы гэпэтешечкой.

Конечно, в интернетике уже можно найти сервисы, выявляющие написанные искусственным интеллектом тексты. Но опытным модераторам уже и их не требуется, достаточно насмотренности.

И, что интересно, пу сть и редко, но ИИ-статьи периодически попадают в “Лучшее”. Почему? По мнению нашего редактора, если хорошо передана суть и на Workspace нет других статей по этой же теме, то донести полезную информацию важнее “упаковочных красивостей”.

А что думаю по этому поводу наши эксперты? Давайте узнаем:

➡️Можно ли считать тексты, хорошо раскрывающие тему, но при этом явно созданные нейросетями, качественными?

Благодарим за мнения представителей агентств: Stik, Migra, Panda Ads и PMP_TECH.