Нейросети решат всё за вас. А вы точно эксперт?
Наткнулся недавно на пост от человека, называющего себя экспертом по ИИ. В нём утверждается, что нейросети могут за пару минут решить все рутинные задачи — от подготовки учебных материалов до создания презентаций и тестов.
Считаю, что так делать неэтично.
Если вы называете себя экспертом, разве можно так вводить людей в заблуждение? Либо это полное непонимание технологий, либо сознательная попытка привлечь внимание. Но зачем? В погоне за деньгами? Хайпом? Просто ради публикации на модную тему?
Давайте разберём, что именно не так с такими заявлениями:
«Просто укажи тему, и нейросеть сгенерирует лекцию»
Да, ИИ сгенерирует текст, но это будет средний и безликий набор фраз, который технически соответствует запросу. Но любой преподаватель или специалист поймёт, что такой текст — пустышка. Это шаблонная вода, над которой будут смеяться и студенты, и коллеги. Придётся серьёзно доработать этот черновик, чтобы он стал полезным.
Презентация за 10 минут?
Следующее заявление: «Нейросеть сделает красивую презентацию за 10 минут». Что на выходе? Шаблонные слайды с поверхностными графиками и картинками. Где структура? Где логика? Где акценты под аудиторию? Настоящая презентация — это продуманный процесс, а не просто набор автоматически сгенерированных слайдов.
Тесты без боли?
«Нейросеть создаст тесты с разными уровнями сложности». Да, нейросеть может сгенерировать вопросы, но они будут скучными и поверхностными, без учёта контекста или целей курса. Придётся тратить время на переписывание и адаптацию, иначе получишь тесты, которые никак не помогут студентам.
Экспертность под вопросом
Что действительно раздражает — это когда люди называют себя экспертами в ИИ, но при этом выдают упрощённые и вводящие в заблуждение советы. Это не просто вопрос профессионализма, а вопрос этики. Как можно, будучи экспертом, вводить людей в заблуждение, создавая ложные ожидания?
Либо эксперт не понимает, о чём говорит, что вызывает сомнения в его компетенции. Либо это сознательное введение в заблуждение, и тогда возникает вопрос: зачем? Ради денег? Хайпа? Обещать лёгкие результаты — это вредно, ведь люди получат шаблонное и бесполезное 💩, которое придётся серьёзно переделывать.
Итог: нейросети — мощный инструмент, но только в умелых руках. Они могут облегчить работу, но не заменят личный вклад и здравый смысл. А упрощение их возможностей подрывает доверие к технологиям и создаёт ложные ожидания.
Уважаемые «эксперты», прежде чем обещать лёгкие пути, подумайте: а точно ли вы понимаете, о чём говорите?
· 19.10.2024
Все просто. На одну технологию - миллион людишек, этой технологии обучающих, потому что 1 миллиард не удосужится прочитать мануал, 6 миллиардов просто уверуют, что это то, что им нужно и, открыв рот, оплатят обучение. В общем, спрос будет и на бред.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 19.10.2024
К сожалению. Да и когда обещают чудеса, ведь так хочется в них верить. А разочарование, ну его можно выпустить куда-то еще…
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён