Дефицит персонала, тему не поднимал только ленивый. Но насколько он реален? Ответ окажется достаточно прост, но состоит из множества факторов. Чтобы сказать как все на самом деле - гляньте статистику hh, а именно на индекс. Это показатель отношения резюме к количеству вакансий (грубо говоря количество человек на одно рабочее место). Вот помимо реального дефицита, который есть в отраслях, которые страдают от нехватки рук есть ещё и дикий перекос по спросу на вакансии определенных отраслей. Вот этот самый спрос тоже сильно повлиял на тот самый дефицит. Средний индекс по всем нишам - 3.6 человек на место. В то время как: Искусство, развлечения и массмедиа - 22 человека на место Высший менеджмент - 20 человек на место, Стратегия, инвестиции, консалтинг - 19 человек на место Маркетинг, реклама, PR - 13 человек на место. Те, кто хоть раз занимался подбором, знает, что нужно минимум 3-5 человек на одну вакансию, чтобы закрыть позицию, а чтобы закрыть ее хорошими кадрами - требуется в 2 раза больше (в среднем). Поэтому все сферы, имеющие индекс ниже - будут закрывать вакансии меньше и дольше. Вот в них как раз таки и дефицит. Причина перекоса - тоже простая, люди ищут что попроще, отсюда и такой спрос на вакансии в СМИ и такого количества блогеров. Или же быть начальником, который имеет почти ничего) или как минимум не подходит под нужную бизнесу вакансию. Завышенные ожидания, в целом стали встречаться достаточно часто. Поделюсь небольшой болью, как раз таки желание прыгнуть выше собственной головы поражает кучу релевантных откликов, HR'ы поймут). Неподходящих людей по опыту на хорошую вакансию бывает до 80%, и это то время, за которое бизнесу придется заплатить hr за подбор. Все выше описанное прибавляем к уменьшению потока мигрантов на территорию РФ из-за политической ситуации и курса доллара (им тупо не выгодно у нас работать), а также к ситуации с молодежью, которая на первый взгляд - не хочет работать. А впереди ещё одна демографическая яма… Вот это будет комбо. Крепитесь, товарищи
HR
· 17.10.2024 · ред.8 комментов
· 18.10.2024
Самое главное, что озвучивая статистику, никто ничего не предлагает. По крайней мере, мне ничего реального не встречалось. Это личное мнение.
0
ответить
коммент удалён
· 18.10.2024
Тут по факту параллельно мерам реальных действий от государства нужны меры поддержки со стороны бизнеса, и это не факт что обязательно про деньги.
Суть - чтобы человек выходящий из вуза, ссуза и т.д - знал, какие реальные перспективы у него есть, т.е наладить взаимодействие с бизнесом по адаптации кадров, дообучения. Из финансовых мер поддержки - так где это реально нужно, давать на первое время (месяц, два, сколько потребуется) материальную поддержку до момента получения целевого дохода. Проблема дефицита несколько подрезала вопрос о низкой зарплате, но там где это есть - нужно доделать. Реальная проблема - в ожиданиях кандидатов, далеко не все бизнесы готовы столько платить. Всему выше описанное у нужно делать пиар кампания по запрету пропаганды роскошного образа жизни (в Корее такое, вроде бы уже проворачивали, или в одной из стран Азии). Это снизит потенциальные ожидания. И конечно, нормализовать политическую обстановку, куда же без этого. Хотя бы внутри страны, но к этому, кажется, никогда не придем.
Касаемо недоступности большинства продуктов и услуг - тут дело в целом в экономике и политике вместе взятых. Курс доллара, санкции, уровень жизни, доля ВВП по паритету покупательской способности и т.д. Явно не тот уровень проблемы, которую можно решить сразу.
Но суть в общем в том, что нужно дать уверенность в завтрашнем дне, а не в том, что придется "умирать на заводе" до конца дней. И меньшать инфополе успешного успеха. Касаемо последнего и касаясь вопроса вакансий - видел недавно рекламу Мираторга, где женщинам лет 35-40 предлагали "не ждать пока дочь/сын начнут зарабатывать миллионы, а начать зарабатывать сразу и идти с гарантией в завтрашний день". Под ЦА неплохо подстроились)
0
ответить
ответ удалён
· 18.10.2024
Вот опять однобоко получается. А где категория работников 45-50+? Почему они выкидываются на обочину экономики и трудовых отношений? Когда власти принимали решение об увеличении пенсионного возраста, они усугубили ситуацию, введя уголовную ответственность за "необоснованные" увольнения пред пенсионеров. Тем самым, ухудшив жизнь и работодателям, и пред пенсионерам, и предпред пенсионерам. По личному убеждению работодатели и из-за этого не охотно берут на работу такую возрастную категорию сотрудников. От греха и УК подальше.
0
ответить
ответ удалён
· 18.10.2024
Ну тут речь шла о проблемах с молодежью, поэтому ее и коснулся. Касаемо работников предпенсионного и пенсионного возраста - кадровый голод и их вернёт в работу, скажем так, но по прежнему далеко не все компании готовы в это вкладываться. Это найм спеца, который одновременно знает специфику работы с ними и готов работать с остальными категориями работников и вакансий. А таких людей мягко говоря немного. Доля того, что работодатели сами этого не сильно хотят - можно сказать их косяк, но повернуть чашу весов могут пока только сами соискатели, скрывать возраст в резюме и продавать себя.
Ужесточение законодательной базы сделало свое дело, и возможно, пересмотрят. Но что то подсказывает, что не в ближайшие лет -цать. Пока больше и не знаю, что сказать
0
ответить
ответ удалён
· 06.11.2024
Уверенность в дне это хорошо, чтобы оно не пробивалось с одного удара.
Что касается регулирования рынка образования, так уже было и относительно успешно, до девяностых прошлого века.
0
ответить
ответ удалён
· 18.10.2024
Добрый день! «… средний индекс по всем нишам -3,6 человек на место …» и далее, какой первоисточник Вы использовали? Если есть ссылка на этот документ, пришлите пожалуйста. Заранее спасибо!
0
ответить
коммент удалён
· 18.10.2024
ответ удалён
· 06.11.2024
Все эти цифры они немного с потолка. Из реальных кандидатов половина это просто интересующиеся. Т.е те кто пришел на собеседование и подал резюме только для мониторинга рынка и оценки своей стоимости на рынке труда.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён