В начале любого дела есть сопротивление
Я сажусь читать новую книгу и первые несколько глав я просто не могу получать удовольствие. Но я знаю, что если не пробраться через это, то я не окажусь в потоке. А там самый кайф.
Исключение — книга, на которую я заскочил на волне воодушевления и уже несколько дней изучаю тему. Тогда вхожу как по маслу, зачастую пропуская всю муть и стремлюсь к сути.
Но не факт что после сопротивления начнется поток. Там должны сойтись еще некоторые условия.
Например, мастерство. У меня должны быть развиты навыки, чтобы делать это дело хорошо. Когда читаю я должен уметь читать, понимать смыслы, мыслить образами, выделять суть и т.д. Навыки зависят от литературы, которую читаешь. Если навык чтения слабый, то никакого потока не жди.
А мастерство накапливается за счет опыта, где у тебя очень плохо все получается. И лишь когда освоишься в деле, тебе доступен поток.
· 22.10.2024
Ещё есть талант. Это когда поток не остановить. Проявляется во всех сферах
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 22.10.2024
По моему наблюдению, талант еще должен обзавестись мастерством — т.е. научиться применять свой дар к миру. А для этого нужны навыки. Если навыков нет, то талантливый человек спотыкается в процессе и там не до потока.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.10.2024
Талант-чистый, не замутнённый творец. Мастерство нарабатывается на опыте, а опыт, как говорил писатель-«сын ошибок трудных». Но это мое мнение, нив коем случае не спорю, т.к. могу ошибаться (как и вы имею на это право:)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.10.2024
Я почти так же смотрю, за исключением: талант это ребенок. Ребенок творит безответственно, что хочу то ворочу, пока нравится делаю, не нравится не делаю. У его творчества нет смысла и нет целей. Но это чистое творчество.
А творец это тот, кто берет энергию ребенка, его талант и подчиняет смыслу, придавая форму, воплощая, доводя до результата.
Ребенок не может написать книгу. Но может талантливо фантазировать. Ему без разницы зачем это.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.10.2024
Я смотрю иначе. Таланту не нужно признание. Это как река, которая течёт, потому что по другому не умеет. Мастерство-для выживания или желания быть лучше. Если не будет оценщика-никто и не скажет мастер этот человек или нет. Ну а если хотим дать себе оценку-то мы и так можем сказать кажды про свой уровень (ну, если откровенно)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.10.2024
А про оценку я не говорил. Оценка нужна подростку:) творцу нужна форма, которая влияет на мир, согласно заложенному смыслу
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.10.2024
А как мастерство можно измерить, если его не оценить? Мастер, как мне кажется, это уже признание и оценка экспертизы. Мне кажется оценка важна, как ориентир, как компас
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.10.2024
Не совсем. Я сам оцениваю свое мастерство, например как у меня получается прийти к желаемому результату и какого качества он выходит. Если в пути у меня много суеты и получается через раз — еще далеко до мастерства:)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён