Продолжим дискуссию про аналитику и разработку?

Очень интересный диалог получился в комментах. Вот здесь, например, Надежда пишет, как ей помогает понимание технических вещей в работе. Единственное, не соглашусь, что это "шире, чем должны". Это не помешало бы всем аналитикам от миддла. Раз уж в 1С не принято делить системных и бизнес-аналитиков.

И Выскажу еще одну крамольную (для некоторых) мысль:

Точно также, как аналитику нужно знать основы разработки, программисту надо понимать базу по предметке. Подробнее обсуждали здесь

✅Из практики рабочие комбинации такие:

• сильный аналитик (часто бывший разраб) + программист "кодер по ТЗ", "как сказали, так и сделал"
• аналитик без знания тех. части, но с сильным знанием предметки (аля "методолог") + сильный программист, который может наложить пользовательские требования на систему
• Аналитик понимает тех. часть, программист понимает какую бизнес-задачу решаем. Это вообще ПушкаБомба

🚫Нерабочий вариант:

• Ситуация "у нас лапки". Аналитик "узкий специалист", без понимания как работает 1С + кодер по ТЗ. На выходе может получиться очень интересно )

В общем, побольше бы нам T-shaped специалистов. Тогда никакой ИИ не страшен, нас не заменят )

Читайте 👋 Заметки 1Сницы