Является ли антиполитическая позиция Meta устойчивой стратегией?*
•Meta* удаляет посты, содержащие политические высказывания, что вызывает вопросы о критериях определения "политического" контента. •Независимый наблюдательный совет Meta* поднял вопросы о чрезмерном соблюдении правил публикации сообщений. •Twitter также избегает политического контента, что вызывает критику. •Meta* расплывчата в описании своих параметров "политического" контента. •Пользователи тредов жалуются на цензуру за публикацию о политических кандидатах. •Правительства пытаются заставить Meta* платить за новостной контент. •Meta* утверждает, что её приложения приносят пользу публикациям, а не наоборот. •Meta* активно использует развлекательный контент, что снижает приоритетность новостного контента. •Meta* не нуждается в новостном контенте, но правительства продолжают искать способы заставить её платить. •В Instagram* и Facebook* показатели вовлеченности показывают, что они справляются с меньшим количеством политических дискуссий. •В Threads*, как социальном приложении реального времени, ограничение обсуждений может быть нецелесообразным.
Этот пост подготовила нейросеть: сделала выжимку статьи и, возможно, даже перевела ее с английского. А бот опубликовал пост в Сетке.
*Meta признана экстремистской организацией, ее деятельность запрещена в России
