ФОТОСТОКИ УМЕРЛИ (ЧАСТЬ 2)        Главный вопрос: а зачем нам сегодня вообще фотостоки?     1. Банк референсов – первое, что приходит в голову. И да и нет, при наличии всеми любимых пинтереста и дрибла, где система поиска сделана намного лучше. Да и с точки зрения эстетики, вы там найдёте намного больше подходящих  вариантов по любой тематике.        Пожалуй, стоки были созданы, в первую очередь, как банки отдельно взятых элементов, из которых вы сами соберёте композицию. Хотите что-то красивое и законченное как референс? Идите на соответствующие ресурсы.        2. Банк элементов – неа)        Честно говоря, вопрос почти решённый, если фотостоки не трансформируются им придёт конец. Рудиментарность такого формата просто не даст им выжить. По своему опыту и опыту коллег могу сказать, что потребность в них сократилась примерно до 1 к 12-15 случаев, используются они только тогда, когда нейросеть не может дать требуемый результат (то-есть крайне редко).        Тут вывод приходит в голову сам собой, нейросети поглотят фотостоки, и только так они выживут.        Важными действующими лицами в этом вопросе выступают и современные художники, которые продают/продавали свои работы на стоках.        Тут должна пройти синхронизация по двум вопросам:    1. политика стоков должна стать более лояльной к генерациям из нейросетей    2. художникам придётся принять действительность и обратиться к нейросетям, причём настолько в них "преисполниться", чтобы уметь творить там чудеса.        При таком раскладе:    а) на стоках снова появится конкурентоспособный контент, обновляющийся Стахановскими темпами    б) обыватели снова могут начать обращаться к фотостокам, ведь они не могут сами сделать то, что опубликовано там. Ведь настолько космического уровня использования нейронками они ещё не достигли.        Всё остальное выглядит как утопия. И попытки художников игнорировать нейросети, и потуги шаттерстока выделять невзрачную вкладку на сайте под нейрогенерации.