Напихали мне дизлайков в панамку за пост про Трампа.

Наверное, это вообще самое большое количество дизлайков на пост в этом канале, хотя я их, конечно не считаю. Но всегда оставлял, ибо могу быть с обратной связью без сильной угрозы для самооценки. Ну в любом случае, что триггерит? Там часть бесяков просочилась в комментариях, но они разные.

— бесит высокомерие или оценка, которая читается в посте, когда я, например, называю Трампа и Маска нарсиссичными

— бесит ранжирование в контексте того, что мы тут про осознанность. Аля развивая осознанность мы должны принимать все как есть и по этой логике пропадает ранжирование. Раз у меня оно не пропало, у некоторых возникает когнитивный диссонанс и раздражение от неоправданных ожиданий

— бесит «неправильная», «неполная», «поверхностная» картина мира, которая читается такой в тексте и не попадает в собственную

Вроде все. Как-то так это считываю, а вы?

Мне интересно обратная связь, ведь так всегда можно лучше себя и других понять.

Ну и пока скажу, что:

— оценка не всегда означает высокомерие и тени. Чтобы удачно идти вперед и делать это в том числе вместе, нам важно оценивать и ранжировать явления, даже если это никогда не отражает полной картины.

— осознанность снижает липкость оценки и ранжирования, но также не отменяет их. Есть истины относительные, а есть абсолютные.

— для меня позиция осознанности и любые практики - это способ быть в контакте с миром, в не убегать от него. Поэтому я писал и буду писать про политику или любые другие темы, которые сейчас важны. Осознанность — это свет везде, в том числе там, где много триггеров и есть риски

— в гуманитарных науках и социальных сложных процессах нет единственно верной картины мира. Поэтому когда нам кажется, что автор ничего не понял там, где и у нас настоящей экспертизы нет, а есть ощущение, что мы то шарим — мы скорее всего не шарим. Мне глобально не интересно быть экспертом во всем, но иногда я выхожу в иные темы, чтобы там поприменять линзы, которые входят в экспертный набор.