Оторванность ИТ от бизнеса, глобальная или местечковая проблема?

Часто ИТ воспринимают, как сервисное подразделение организации, которое выставляет АРМ, обслуживает МФУ, а так же решает проблему с программным обеспечением. Этот подход пропагандировали из-за неправильного понимания работы ИТ, раньше эту область воспринимали, как красивую/модную «нашлепку к бизнесу» и не воспринимали, как неотъемлемую часть бизнеса. Есть и другая ситуация, когда ИТ-блок набрался опыта и знаний, показывает свою эффективность, так скажем вырывается из под гнета сопровождения, и начинает экспансию на другие бизнес процессы компании. В этом случае ИТ подразделение во главе с ИТ директором делают, «как сказано в методиках/фреймворках». Целевые подразделения от такого подхода явно не обрадуются. Возникнет большое противодействие и непонимание, почему столько лет работали по старой схеме, а тут изменение в подходах. На мой взгляд самое правильное, это в блок ИТ поместить бизнес-аналитика, который будет описывать бизнес процессы. Совместно с целевым подразделением выделять «слабые» места и потом совместно с ИТ превратить слабое место в прорывное для качественной трансформации процесса. Как мне кажется, шаги должны быть такие: 1. Бизнес аналитик выделяет процесс/ целевое подразделение обращается с запросом на улучшение. 2. Выделяется слабое место бизнес процесса совместными силами аналитика и подразделения целевого назначения. 3. Подключаются разработчики и СОВМЕСТНО, принимают решения о трансформации бизнес процессов, с учетом особенностей работы подразделения целевого назначения.

Исключительно мои мысли, поделитесь комментариями, если есть мнение?

Оторванность ИТ от бизнеса, глобальная или местечковая проблема?
Часто ИТ воспринимают, как сервисное подразделение организации, которое выставляет АРМ, обслуживает МФУ, а так же решает проблему с про... | Сетка — социальная сеть от hh.ru