3 вектора маркетингового развития для разных фирм.
В маркетинге предприятия (фирмы) упрощенно существует по моему три основных вектора развития: 1. Для производственной фирмы 2. Для торговой фирмы. 3. Для фирмы сферы услуг
1.Самой сложной формой управления маркетингом является производственный маркетинг. Его задачей является проектирование, конструирование и серийное производство именно таких товаров которые в сбыте напрямую или через сеть дилеров приносят наибольшую прибыльность или маржу, дают производственному предприятию наибольшую выручку и в целом наибольшие продажи и итоге наиболее рентабельные не только в сию текущем моменте но и среднесрочном и долгосрочном тренде. При этом задача маркетинга состоит и планировать новые товары с наиболее востребованными функциями и возможностями и улучшать текущие на основе опросов, отзывов и рекомендаций потребителей. Тех кто уже пользуется товаром. Например производство телевизоров, смартфонов, холодильников, стиральных машин с новыми функциями и возможностями, в идеале способные произвести WOW эффект на рынке, как это было например с появлением первых плееров SONY Walkman, появлением первых видеомагнитофонов JVC, или первых тачскрин смартфонов фирмы Apple. 2.Второе направление это традиционный торговый маркетинг товаров. В этом случае перед менеджерами по закупкам или же в малых фирмах перед самими менеджерами по продаже стоит задача закупать у дилеров, дистрибьютеров или у самих производителей и формировать конкурентоспособный, высокоприбыльный, рентабельный и ликвидный портфель предложения торговой фирмы. Эти данные собираются не только на основе опросов, отзывах и рекомендаций покупателей о товарах, но главным образом на основе всестороннего ABC анализа ассортимента в результатах продаж. Здесь уместно выделить три направления сбора информации: 2.1.Внутреняя информация Собственные финансовые или бухгалтерские результаты продаж. 2.2. Внешняя информация. Общие статистические и финансовые результаты продаж аналогичных товаров конкурентов на заданном географическом рынке. Эта информация добывается и собирается из открытых источников в Интернете через соответствующие запросы . 2.3. Внешняя Трендовая информация о тенденциях разработки и появления у производителей и дилеров новых товарах. Например телевизоров или смартфонах. А также о прогнозах продаж этих товаров. 2.4 Тайный покупатель и конкурентная разведка, например инкогнито сбо прайсов и рекламных материалов конкурентов. 3 Отдельное направление это управление маркетингом услуг. Например медицинских, образовательных, стоматологических. Хотя в общих чертах это также тот же ABC анализ рентабельности отдельных услуг, расширение прибыльного и ликвидного ассортимента услуг.Как делается ABC анализ приведено много примеров в интернет. Но в целом этот анализ рассчитывает какие позиции высоко, средне и малорентабельные. Также как и при продаже товаров учитывается (см. выше) 3.1 Внутренняя бухгалтерская отчётность о продажах улуг. 3.2 Внешняя статистическая информация с отраслевых и справочных сайтов в интернет 3.3. Трендовая информация о тенденциях на рынке услуг. Можно брать также такую информацию из Google Trends или Яндекс WordStat. 3.4 Конкурентная разведка на рынке аналогичных услуг также с целью. бенчмаркинга (заимствования у конкурентов.
Жду ваших реакций и комментариев по этому посту и на эту тему вообще. #маркетинг #исследование
· 13.11.2024
Не совсем понял критической разницы и по этому готов поспорить, что эти подходы вообще разделимы.
Продуктовое управление свойственно для любой компании, т.к. продукт есть товар или услуга.
Управление через ассортимент синхронно первому и дополнительно развивается с помощью сервиса.
Обсудил бы эту тему в формате открытой полемики
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 14.11.2024
Соглашусь с тем, что 2 и 3 пункт можно объединить.А вот торговля и производство это совершенно разные по маркетинговому подходу . Просто перепродать намного легче чем произвести то что будет ликвидно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.11.2024
Как раз производство с точки зрения маркетинга максимально выгодный формат.
Ты управляешь и свойствами продукта, и механикой продаж и лидогенерацией. В твоих руках полное управление, в том числе мардинальностью.
А вот бизнес "купи-продай" ограничен в маржинальности, т.к. cogs диктует поставщик, а там уже к его логистике приваляется ваша как минимум. Плюс зарплаты и обеспечение остальных операционных издержек. Все это закрывает доступ к стратегиям по технологическому опережению и в принципе к продуктовом у маркетингу.
Дополнительно бизнесы в такой модели попадают "на иглу" продукта, который им поставляют. И соответственно попадают в зависимость, если что-то с продуктом произойдет это отразится и на бизнесе дилера.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён