И нет, речь пойдет не о ЕГЭ, хотя все мы, млекопитающие, через это прошли (или почти все). Я хочу немного порассуждать о теме тестирования химии на животных: крысах, кроликах, обезьянах, кошках и даже... собаках. Последние стали моей точкой, которую я поставила в своих «необдуманных» отношениях с бытовой химией и косметикой.

ТЕСТЫ НА ЖИВОТНЫХ. ТАК ЛИ МНОГО ИХ В НАШЕЙ ЖИЗНИ?

Как часто вы задумываетесь над этичностью потребляемого вами продукта – шампуня, пены для бритья, туши, крема? Много ли средств у вас уходит на ежедневное поддержание чистоты дома и лица, которое требует пенок, сывороток и тонеров? Как считаете, как много боли и страданий живых существ опосредованно входят в нашу жизнь каждый день с покупкой нового средства для мытья посуды или влажной туалетной бумаги? Я скажу вам: много, и очень.

В результате тестов и опытов погибает порядка 100-150 млн животных ежегодно. Это, по меньшей мере, около 8.3 млн/месяц

Честно, я даже не могу представить себе эти цифры: поразительно продуктивным выходит один рабочий год человечества. А до недавнего времени я и подумать не могла о том, чтобы как-то ограничить свое потребление косметики или бытовой химии. Ее ведь так много, и мне хочется попробовать все – каждую новую баночку, каждую новую палетку. Даже средства для зеркал не остаются в стороне: они, представляете, бывают клубничными! А влажные салфетки для протирания поверхностей – вообще моя страсть. Особое удовольствие – найти пачку побольше и подешевле.

Но... Моему всепоглощающему (и разрывающему) интересу пришел конец. Это случилось, когда я узнала, что косметику тестируют не только на крысах и обезьянах – которые, на мой взгляд, далеко не красавцы,– но и на породистых собаках, по злому случаю оказавшихся никому не нужными.

На биглях.

Вы знали, что в нашей с вами истории была бигль Белль, спасшая человека? Она набрала 911, вызвав службу спасения, когда ее хозяин впал в диабетическую кому. А еще представители биглей снимались в таких популярных фильмах, как «Кошки против собак», «Инспектор Гаджет 2» и «Земля будущего». Селебрити в мире животных! Также бигли успешно показывают себя на таможне, помогая пограничникам обыскивать грузы: бигль – охотничья порода собак, у которых отличный нюх на всякие грязные делишки.

Вообще, глядя на послужной список биглей, у меня складывается ощущение, будто их можно «применять» в самых разных и супер-интересных сферах жизни и индустрии. В любых, абсолютно отличных друг от друга направлениях, но только не в лабораториях по изготовлению косметики.

Почему щенок бигля, стоимость которого колеблется от 25 до 75 тыс. руб., и который так нужен нам живым, вдруг оказывается в лабораторной «пробирке» по накачиванию слизистых «субстанцией» и оттягиванию мягких ушек грубыми щипцами?

А я не скажу вам, почему. Не потому что не хочу, а потому что сама не знаю ответа на этот вопрос. Но мне как будто очень, безумно хочется поучаствовать в том, чтобы все это прекратилось.

КАК МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕК, СИДЯЩИЙ В БОЛЬШОЙ СЕТКЕ, СПОСОБЕН ПОВЛИЯТЬ НА ЭТУ СИТУАЦИЮ?

Мы знаем, что спрос рождает предложение. Несмотря на огромные масштабы производственных цехов, выпускающих химию, косметику и прочую дребедень материального мира, количество их конечного продукта, приносящего прибыль, можно уменьшить.

Как? Просто отказавшись его покупать. Ответ кажется очень простым, лежащим почти на поверхности.

Но так ли легко человеку привычки или бренда – поклоннику, последователю, – отказаться от продукта, потребляемого ежедневно? Ведь под него каждые месяц или полгода выделяется бюджет... В виш-листах висят желанные Giorgio Armani, Oscar de la Renta и Clinique, а ванная с раковиной жаждут попробовать на себе новые ароматы Domestos и Пемолюкс...

Иллюзия эксклюзивности, как и консервативность бытового выбора, заменяются легче, чем мы себе представляем: «особенность», равно как дороговизну, можно подчеркнуть использованием hand-made косметики, а бытовухе оставить аналоговые средства целой кучи производителей, давно отказавшихся от тестирований на животных.