а если серьёзно, то этот кейс отлично демонстрирует, как устроено управление медиа в TF1. Имхо очень неплохо.

вот пришёл бы я с подобной идеей к своим коллегам, наверняка услышал бы, насколько это сложно или даже невозможно реализовать, или катастрофически дорого. И потому очень интереснее проанализировать этот пример и разобраться, как это могло быть реализовано.

Технические гипотезы:

1. Обработка через запросы на CDN: • CDN отдаёт картинку с наложением рамки, причём постер при этом слегка уменьшается. Это позволяет сохранять качество изображения и добавлять стилистические элементы без доработки оригинального постера налету

2. Ограничение применения на одну страницу: • Стилизованные постеры используются только на одной конкретной странице. Это увеличивает нагрузку для серверов, так как остальная часть сайта продолжает использовать стандартные постеры. т.е. приходится как минимум дополнительно держать доп кэш

3. Индивидуальная рамка. Мы видим, что рамки не рандомные и у некоторых фильмов точечно рамка стилизованы. Тут возможны два подхода, как это сделали: • Выбрали несколько самых популярных фильмов и для них вручную разработали стилистику рамок. Но это более сложный путь. • Создали группы фильмов по жанру, теме или году выпуска, а затем назначили каждому набору фильмов стилизованные рамки на основе этих категорий.

Зачем вообще это может быть нужно? Предположим, выходит исторический фильм или какая-нибудь документалка про картинные галереи, и возникает задача стилизовать витрину под него.

Обычно ограничиваются изменением иконки или логотипа фильма, но в данном случае адаптировали сам постер. Это делает витрину гораздо более заметной и оригинальной, что привлекает внимание пользователей и усиливает восприятие фильма. Что-то свежее, чего раньше не было.