Ну я хочу бороться с этим, наоборот фильтруя и отдавая человеку ровно ту информацию которую он хочет. Не один курс, а сразу несколько + попробовать дать хорошую обратную связь, не знаю, что получится с этого, хах)

Ага, инфоцыгане именно так и говорят. Вот почти слово-в-слово.

Го я покажу все, что у меня есть?)

Мне пофигу, я могу сначала дать посмотреть информацию

Это просто взгляд на оффер со стороны, не более.

Я не позиционирую себя как супер крутого эксперта, просто делаю, что желает душа:)

Что можно исправить, подкорректировать. Чтобы ты посоветовал?

Этот оффер имеет ряд проблем, которые затрудняют его восприятие и могут оттолкнуть целевую аудиторию. Давайте разберем ошибки и предложим улучшения:

1. Нечеткое позиционирование

•	Что не так: Оффер обещает помочь людям найти призвание, освоить новую сферу деятельности и избежать ненадежных блогеров, но при этом неясно, что именно предлагает автор. Курсы, менторство, консультации? Нет конкретики.
•	Как исправить: Четко сформулируйте продукт или услугу. Например: “Моя цель — дать вам доступ к практическим знаниям без переплат и обмана. Я предлагаю [что именно].”

2. Негативная риторика

•	Что не так: Автор критикует блогеров и инфопродукты, используя агрессивные формулировки. Это может вызвать отторжение, так как многие читатели могут быть подписаны на таких блогеров или уже покупали курсы.
•	Как исправить: Сосредоточьтесь на ценности, а не на критике других. Вместо “Хватит покупать курсы с целью перепродать эти знания, это глупо” можно сказать: “Я предлагаю проверенные знания, которые действительно работают на практике.”

3. Непрофессиональный тон

•	Что не так: Фразы вроде “Ха-ха”, “Аллльё”, “гроза инфоцыган” и мемы создают впечатление легкомысленности. Это снижает доверие к автору как к эксперту.
•	Как исправить: Используйте профессиональный, но живой и дружелюбный тон. Например: “Я знаю, как важно получать знания от практиков, и готов помочь вам сделать первый шаг в новой сфере.”

4. Отсутствие ценности для клиента

•	Что не так: Список “проблем” читателя звучит как клише и не предлагает решения. Неясно, как проект поможет людям, которые “не хотят переплачивать” или “не доверяют блогерам”.
•	Как исправить: Сформулируйте конкретные выгоды: “Вы получите доступ к бесплатным или доступным материалам от проверенных экспертов, которые уже применили эти знания на практике.”

5. Проблемы с логикой

•	Что не так: Автор утверждает, что завершит карьеру “всем инфоцыганам”, но это утопично и звучит как эмоциональная гипербола. Также непонятно, как его обучение в “семизначные цифры” связано с помощью людям.
•	Как исправить: Уберите необоснованные заявления и сосредоточьтесь на своем опыте: “Я сам прошел через десятки курсов и выбрал лучшее, чтобы поделиться с вами практическими знаниями.”

6. Слабое доверие к автору

•	Что не так: Фраза “Я простой парень” противоречит заявлению о семизначных инвестициях в обучение. Нет четкого указания, в чем заключается экспертиза автора.
•	Как исправить: Покажите конкретный опыт и достижения: “Я работал маркетологом [в таких-то компаниях], внедрил [конкретные решения], и теперь готов передать свой опыт вам.”

GPT конкретный гигант конечно. Честно говоря по быстрому напечатал, выложил. Я больше практик, просто хочу посмотреть, если спрос будет, буду работать над проектом и улучшать его, а тебе спасибо :)