ОБЗОР АПК РФ: СИКВЕЛ ИЛИ СПИН-ОФФ
Продолжаю свою практику перечитывания «основных» кодексов и на очереди у нас Арбитражный процессуальный кодекс.
Вообще, повторно знакомясь с этим кодексом, мне вспомнилась концепция единого процессуального кодекса, которая когда-то давно обсуждалась в юр.сообществе. По своей сути АПК несколько дублирует ГПК (конечно, со своими нюансами), однако иногда задаешься вопросом, почему некоторые положения в АПК существуют уже давно, а в ГПК введены только в этом году — это я про аудиопротоколирование, если что.
Итак, что же удалось переоткрыть:
-
оказывается, есть такой институт как арбитражные заседатели (ст.19), если у кого-то они были напишите мне, пожалуйста;
-
ст. 27 сформулирована так, что можно подумать, что споры с самозанятыми так же рассматривает Арбитражный суд, но считать так -ошибочно;
-
не согласны с заявлением стороны? Оспаривайте! Иначе суд посчитает это признанием (п. 3.1. ст. 70);
-
стороны могут ходатайствовать о внесении дополнительных вопросов перед экспертом (п. 3 ст. 82);
-
встречное обеспечение (я про него знал и раньше!); институт сам по себе достаточно классный, часто используется в спорах с налоговой, чтобы снять со счетов арест, сторона предоставляет в суд эквивалент заявленным требованиям, например имущество( ст. 94);
-
можно ходатайствовать перед судом о применении примирительной процедуры, - кажется, я знаю как это можно использовать для затягивания процесса ( ст. 138.1);
-
дело должно быть рассмотрено в течение ШЕСТИ месяцев, -немного из области фантастики(ст. 152)
