И  ИНТЕЛЛЕКТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ: ВОПРОС  ПРИОРИТЕТА    Нынче вокруг много разговоров на тему ИИ (AI) – искусственного интеллекта. Человек настолько разуверился, разочаровался и отчаялся в собственном интеллекте, что плюнул и соорудил искусственный. Теперь сидит и поливает эту пластмассовую йолку, придумывая для нее все новые поролоновые игрушки и голографические гирлянды, и думая, где ещё можно ее поставить.    Между тем в попытках очеловечить автомобили и роботов-официантов мы начали забывать про себя, любимых. Сейчас, кого ни спроси, как клятву пионера даст определение AI. Хотя, нет. Клятву никто и не вспомнит. А вот кто навскидку, не гугля в Яндексе, скажет, что такое Человеческий интеллект?    Я не сказал. Полез в Вики. И знаете, первое, что удивило – в чем принципиальное отличие интеллекта человека от робота, даже самого умного и всего из себя искусственно интеллектуального. Интеллектуальные способности людей характеризуются, в числе прочего, высоким уровнем мотивации и самосознания.    Да, AI тоже уже способен учиться, формировать концепции, понимать и применять логику, распознавать закономерности, планировать, внедрять инновации, решать проблемы, принимать решения, сохранять информацию и использовать язык для общения. Однако – и слава Б-гу – роботы наделены сознанием лишь в околонаучной фантастике.    Сегодняшние AI-системы подобны котенку, едва продравшему глазки. Под нетвердыми лапками трясущаяся земля, в ушках белый шум, в глазках туман с неясным абрисом лошади. И пока ещё AI признает авторитет интеллекта человека. Вот как он его определяет:    «Человеческий интеллект является результатом многих факторов, включая генетические особенности, образование, жизненный опыт, культуру, окружение и другие факторы. Однако, несмотря на то, что интеллект может быть унаследован, он также может быть развит и улучшен благодаря обучению и практике.»    А теперь посмотрите, что выдал генератор Шедеврум 2.0 на запрос «Что такое искусственный интеллект?»:    ИИ – путь к лучшему будущему    Вот так. Не много ни мало. Прикольно, да? Первое, что вспомнилось – одесское: «Ой, Яша, я вас умоляю, шо ни делается, все к лучшему, просто таки не всегда к вашему!» И действительно, а чье будущее имел в виду искусственно-интеллектуальный генератор текста?    Я по образованию программист, успел поработать еще с перфокартами. Развитие технологий от ЭВМ с процессором в 2 шкафах с антресолями и досточтимого «Синклера» до компьютеров размером с ладонь прошло у меня на глазах. Поэтому мне жутко интересно, что будет дальше. Но мне немного жутковато от мысли о том, что будет, когда AI обретет «жизненный опыт», у него возникнет самосознание, а главное, он получит мотивацию. Сработает ли знаменитый 1-й закон робототехники Азимова?..    Иллюстрация к посту создана тем же AI-генератором Шедеврум по запросу «Человеческий интеллект». Забавно, как AI интерпретирует синтез понятий «человек» и «интеллект». Изображение подозрительно напоминает Шварценеггера в роли Т-800. Самокритично, кстати. Как и перввя модель Терминатора, Шедеврум – один из самых слабых и простых генераторов.    Но интересно другое. Генератор УЖЕ представляет себе человеческий интеллект полностью в электронно-механическом формате, в котором от человека осталась лишь условная внешность…