#юристывтуризме🌐 тг-канал Игоря Косицына https://t.me/turyurist Туристка заявила, что ее не впустили на Сейшелы из-за недостатка денежных средств и обвинила турагента и туроператора в том, что ее не предупредили об этом. Что решил суд?
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области рассмотрел сегодня исковое заявление туриста к турагенту и туроператору о взыскании убытков в связи с отказом во въезде на Сейшельские острова.
По словам туристки, ее не предупредили о том, что при въезде в страну с собой необходимо иметь наличные денежные средства из расчета 150 долларов на каждые сутки пребывания. И при въезде на Сейшелы - депортировали.
По ее мнению ответственность за это должен был понести турагент, который несёт ответственность за информирование туристов о порядке въезда в страну отдыха. В памятке, получение которой она не отрицала, по ее словам, такой информации не было. Якобы она появилась там позднее.
Турагент же ответственность не признал, настаивая на том, что передает туристам исключительно тот объем информации, который получает от туроператора. Вся необходимая информация доводится в виде памятки. Турагент такую памятку передал, и даже если в ней не было упоминаний о необходимости наличия денежных средств в указанной сумме, то это уже проблема не турагента, а туроператора.
Туроператор исковые требования также не признал, указав, что несмотря на то, что требование о минимальной сумме денежных средств действительно есть, с 2021 года не было ни одного случая депортации российских туристов по этой причине.
И турагент, и туроператор указали на то, что в деле нет достаточных доказательств того, что туристку не пустили именно по той причине, о которой она заявила. Ей в судебное заседание была предъявлена распечатка фото с экрана монитора с обрезанным текстом письма консульского департамента, в котором указано, что туриста не впустили в страну по причине отсутствия денежных средств. Но суд отказался приобщить данный документ к делу, так как его происхождение установить не удалось, оригинал документа или электронный документ истец представить не смогла.
Рассмотрение дела длилось несколько заседаний, сегодня судом вынесено решение, которым в иске полностью отказано.
