🔤🔤 ☀️ Как мы завалили фичу и чему научились за это время, или Почему идеи без исследований — это домыслы

Яна Степаненко, руководитель команды дизайна AI-сервисов Т-Банка, рассказала о важности изучения аудитории на примере провального кейса. Команда допустила ошибку, полагаясь на предположения вместо исследований, и потратила полтора года на решение, которое не подошло пользователям. Этот опыт станет полезным напоминанием, что даже лучшие идеи нуждаются в проверке реальными данными.

👀 Кому будет полезно: исследователям и продактам

✔️ Основные мысли:

  • Команда дизайнеров полагалась на предположения вместо исследований, что привело к ошибке. Полтора года ушло на создание решения, которое пришлось переделывать.
  • Неполное изучение потребностей всех ролей пользователей оказалось критическим. Метрики, принятые за основу, не совпадали с реальными потребностями руководителей.
  • Пренебрежение изучением пользователей может стоить года работы и множества исправлений.

📌 Что внутри статьи:

  • «Без исследований ваши гипотезы — это домыслы»: исследовательская культура Т-Банка в двух словах
  • В продукте были две аудитории, об одной мы забыли
  • Провели исследование и поняли, что наша работа не решает проблему до конца
  • История со счастливым концом
  • Выводы

➡️ Ссылка на статью

@research_chan

🔤🔤
☀️ Как мы завалили фичу и чему научились за это время, или Почему идеи без исследований — это домыслы
Яна Степаненко, руководитель команды дизайна AI-сервисов Т-Банка, рассказала о важности изучени... | Сетка — социальная сеть от hh.ru