Выстраивать коммуникации на работе — это, конечно, очень сложно, но вы когда-нибудь жили с человеком из другой вселенной?

Мой муж Лёша — аналитик, и когда мы познакомились, я поняла, что до этого вращалась в очень однородном гуманитарном обществе. Оказалось, что «технарское» мировоззрение сильно отличается от всего, что сформировалось во мне за годы журфака и работы в креативе и контенте.

Вот какие забавные различия мы выявили сразу:

1. Мы по-разному относимся к выражению «правильный ответ»: Лёша искренне верит в существование «универсального наилучшего решения», а я придерживаюсь типично гуманитарного «всё не так однозначно». Наверное, у него это вырастает из математических задачек, где такой ответ и правда есть — а вот у нас, в литературе…

2. Лёша любит декомпозировать, классифицировать и сортировать на тьеры. Я — нет. Сама мысль о категориях «лучше»/«хуже», «умнее»/«глупее» меня очень триггерит. Но недавно я всё-таки примерила её на реальность — и да, что-то в ней действительно есть

3. Лёша умеет быстро менять точку зрения в споре, если мои аргументы его переубедили. Потому что всецело руководствуется логикой. Я так не умею — даже если аргументов у меня не осталось и собеседник явно меня «переспорил», эмпирически я не могу согласиться прямо сейчас. Мне надо время пожить с этим и обдумать

4. Мы часто говорим на разных уровнях коммуникации (см. пост выше). Лёша — о фактах и мнениях, я — о чувствах и потребностях. Нам потребовалось много месяцев калибровки и разговоров, чтобы это распознать и научиться с этим работать

До того, чтобы совсем друг в друге разобраться, конечно, нам ещё очень далеко. Но я так горжусь пройденным путём! Не перестаю удивляться, какой увлекательный мир скрывается внутри человека 💔

А вы, кстати, в каком вы лагере? 💅🏼, если гуманитарий 👾 — за технарей! 👀, если не веришь в искуственный концепт гуманитариев/технарей, придуманный в ссср….