(про оригинальность)

Кстати, я вот в пятницу написал, что думаю о подкасте «Сладкая плазма» как «почему его сделал не я». Но на самом деле, если бы у меня в голове была идея собственного фантастического мира — я бы спокойно сделал такой же подкаст.

Меня бы абсолютно не смущало повторение концепции. Потому что сами истории внутри, музыка, которую я бы выбрал, да и тот же вайб — были бы другими.

Молодые авторы часто переживают, что «такое уже было». И спотыкаются в попытках придумать что-то уникальное. Но, как мне кажется, это дорога в тупик.

Большинство популярных произведений черпают вдохновение из других источников. А какое количество книг прошлого можно считать фанфиками — вы даже представить не можете (от «Божественной комедии» до сказок Пушкина). Та же «Сладкая Плазма» состоит из отсылок и аллюзий на самые разные научно-фантастические произведения.

А уж в подкастах тем более структура или идея сами по себе не стоят ничего. Все зависит от наполнения, ведущих, оформления и даже удачи.

Так что правило такое: выкладывать чужой подкаст и выдавать за свой — не круто. Брать чужую идею и делать по-своему — нормально.

repost

9

input message

напишите коммент

еще контент в этом сообществе

еще контент в этом соообществе

войдите, чтобы увидеть

и подписаться на интересных профи

в приложении больше возможностей

пока в веб-версии есть не всё — мы вовсю работаем над ней

сетка — cоциальная сеть для нетворкинга от hh.ru

пересекайтесь с теми, кто повлияет на ваш профессиональный путь