КРИТЕРИИ ДОЛЖНОЙ ОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ

Налоговая очень любит выдуманные ею критерии должной осмотрительности. Дело в том, что их точное соблюдение либо невозможно в конкретном случае, либо увеличит процесс согласования/подписания сделки в разы, что в наше быстрое время просто неприменимо.

В очередном деле, суды указали ФНС, что критерии должной осмотрительности не могут быть одинаковыми для разного вида сделок.

ФНС в ходе выездной налоговой проверки установила наличие с несколькими контрагентами фиктивного документооборота, в связи с чем доначислила НДС и налог на прибыль в сумме более 6 мл.

Организация обжаловала акт проверки, указав, что налоговому органу следует доказывать умышленные действия налогоплательщика, выразившиеся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, а так же не собраны доказательства, свидетельствующие о нереальности поставки.

Суды трех инстанций встали на сторону Организации и отменили акт налоговой проверки, сославшись на следующее: - в коммерческой деятельности торговое посредничество не всегда требует наличия собственных основных и транспортных средств, складских помещений и значительного персонала; - факт поставки спорными контрагентами надлежащими доказательствами не опровергнут. Иной источник получения спорного товара инспекцией не установлен; - выбор спорных контрагентов был обусловлен коммерческой привлекательностью предложений (постоплата) и финансовых возможностей общества, в частности закупа спорной продукции в незначительных объемах.

Таким образом, в очередной раз, суды обращают внимание на подтверждение реальности сделки и наличие разумного обоснования выбора спорного контрагента.  

#судебнаяпрактика #налоговаяпроверка #должнаяосмотрительность