Работа с ChatGPT: от анализа до трансформации в новый пост
Работа с текстом редко идёт строго по плану. Начинаешь с одной темы, а заканчиваешь совершенно другой. И часто это происходит благодаря ChatGPT.
Например, изначально я хотел написать пост про анализ контента, а в итоге пишу вот этот текст — о том, как работа с системой помогает рождать новые идеи.
Откуда берутся новые идеи?
Когда я прошу ChatGPT оценить текст, мы начинаем с базового анализа:
“Оцени пост про анализ контента по десятибалльной шкале. Что хорошо, что плохо? Дай рекомендации по улучшению”
GPT отвечает:
✔️Даёт оценку структуры. ✔️Показывает, где текст слабый. ✔️Подсказывает, что можно усилить.
И пока я вношу правки, в голове появляются новые мысли: «А почему вообще люди не анализируют контент?» Это же интересная тема! Или: «А как рождаются такие идеи в процессе работы над текстом?»
Как из одной темы рождается другая?
Сначала я начинал с того, чтобы показать важность анализа контента. И вроде всё шло по плану: структура, примеры, объяснения. Но в процессе переработки я понял, что этот пост может стать чем-то большим.
✔️Изначальная тема: почему важен анализ контента. 👉 Мысль, которая появилась в процессе: а как рождаются новые идеи во время работы с текстом?
Этот пост — результат того самого процесса. Вместо доработки я попросил ChatGPT взглянуть на материал с другой стороны:
“Мы обсуждали анализ контента, но теперь я хочу написать о том, как в процессе работы над текстом появляются новые идеи. Давай сделаем это основной темой поста.”
Роль диалога в создании контента
ChatGPT помогает не только улучшать текст, но и трансформировать его. Я использую диалог как инструмент для:
✔️Поиска новых углов зрения. Что если взять уже написанный материал и взглянуть на него через другую призму? ✔️Создания контекста для новых идей. Использую предыдущую работу как основу для развития следующей темы. ✔️Итеративного подхода. Каждый раунд правок не просто улучшает текст, а создаёт почву для новых мыслей.
Как это работает на практике?
👉Создание изначального текста: Я написал пост про анализ контента (вчерашний пост ). 👉Оценка и доработка: ChatGPT подсветил слабые места, и я начал перерабатывать материал. 👉Рождение новой идеи: В процессе работы я задался вопросом: “А что, если сделать акцент на процессе рождения идей во время работы с текстом?” 👉Переход к новому посту: Я использовал весь предыдущий диалог как основу для этого текста. ChatGPT помог структурировать его и подсказал примеры.
Что это даёт?
👉Гибкость: Работа с текстом превращается в процесс исследования, где можно менять углы зрения. 👉Глубина: Изначально узкая тема становится шире и интереснее. 👉Инструмент для новых идей: ChatGPT помогает структурировать не только текст, но и ваши мысли.
Итог: из поста про анализ контента получился этот текст — о том, как в процессе работы рождаются идеи и как использовать ChatGPT для их развития.
А как вы работаете с текстами? Даете ли вы себе пространство для появления новых мыслей? Или движетесь строго по намеченному плану?
· 10.12.2024
Сейчас все массово пишут промпт в ЖэПэТэ - напиши мне пост о том - то. У кого хватает насмотренности, тот сразу понимает, что пост powered by GPT. Такое ощущение, что у людей свои мысли закончились. Помните фильм "Приключения электроника"? Вкалывают ро-о-о-боты, а не человек)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 10.12.2024
Этот пост тоже написан ЖэПэТэ… и да, вопрос в насмотренности «автора», ибо у ЖПТ она больше, чем у любого человека, да пожалуй у всех человеков вместе взятых. Но ЖПТ машина - ему все равно. Ответ должен удовлетворять запрос, и тут все честно, что на входе, то и на выходе.
Поэтому не стоит мешать «закончились мысли у людей» и «пост написан с использованием ЖПТ». Просто те, кто только начал использовать ЖПТ еще не поняли, что можно получать достойный результат, а не шаблонное 💩. Ну или просто у людей планка такая, не всем же быть Львами Толстыми…
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.12.2024
ЖэПэТэ в качестве помощника - да. Но не человекозаменителя.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.12.2024
От части согласен с этим. Мне он заменил других людей, но да - пользоваться нужно с умом и пониманием возможностей и узких мест. Своих и его.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён