У нас есть свои цифры👀 цитируемость.....

Есть, кто же спорит. Но явно не в то смысле, сколько вы привели клиентов благодаря публикации в сми 🥺 ноль? Вы неэффективны.

Цифровизация, рост коммерческого сектора и изоляция в Ковид перевели все значения в количество. Количество подписчиков, количество отработанных лет. Про репутацию стали думать, что это только отзывы в социальных сетях, которые можно (но не нужно) купить. Стали меньше путешествовать, общаться, стало больше одиночных домохозяйств. Все верят отзывам в интернете. А кому еще, когда контактов недостаточно для информированности?

PR изначально скрытая профессия. Народ знает пресс-секретаря, но не все знают о спичрайтерах. Это сейчас нас всех обязуют продвигать личный бренд, чтобы стать заметными для работодателей, поэтому пиарщики и начали «выходить в свет».

В 2021 в Санкт-Петербурге отказывались от специалистов по пиару, считая, что это дорого и можно вывозить бизнес на одном маркетинге. Ведь главное – прибыль. В 2022-2023 на рынке труда были объявления под названием «PR-менеджер», с помощью которых искали SMM, маркетологов, рекламщиков... В этом году стали появляться ревалентные вакансии, но они от госорганизаций и исторических заводов.

PR – не для всех. А для тех, кому есть что сказать ценного. Бизнесу без HR-бренда связи с общественностью не нужны. И до, и после пандемии, например, в сфере общепита процветали и процветают уклон от оплаты налогов и обман сотрудников с зп. Рестораны в СПб штампуют, ТК РФ и санитарные нормы не соблюдают. Даже за отзывами не так уж сильно следят. Таким (людям) компаниям точно не нужен PR. А маркетологам все равно, что продавать. У них даже считается, что не умеешь продавать плохой товар – не настоящий маркетолог. Конечно, это все зависит от того, каким человеком является специалист. Но это то, что вижу я в своем городе. И это очень печально.

Общественное мнение превращает, требуя пиарщиков продавать

Мой коммент не про пиарщиков, а про маркетинг. Получается, что вы сейчас тоже участвуете в формировании мнения, что маркетинг это про продажи, хотя это не так.

Я являюсь членом общества :) И не несу миссию формировать мнение о маркетинге. Это обязанность профессиональных маркетологов. Мой пост о том, что не нужно отождествлять PR и маркетинг (об этом твердят все представители сообщества настоящих пиарщиков), и обращаться ко мне с запросами не по моему профилю работы.

🤦🏻‍♀️ Ни PR, ни маркетинг не являются частями друг друга. Понятие «Public relations» изначально пришло из политики, где, как правило, нет продаж и бюджета.

Про то, что PR – часть маркетинга придумали те, кто называют пиаром бесплатные маркетинговые мероприятия или проплаченые публикации в СМИ.

И чем же вы тогда занимаетесь? Политикой? Или все так и продвижением?

Я не занимаюсь продвижением исключительно в соцсетях и уж тем более продажами. Я занимаюсь налаживанием отношений.

Ну это же и понятно. А для чего вы их налаживаете?

Цели могут быть разные. Не для продаж, если вы склоняете к этому. Есть направление GR, где тоже решаются цели бизнеса.

Если вы хотите подробно узнать о «связях с общественностью», то можете обратиться к специализированной литературе. Лучше к первоисточникам, а не продуктам современных авторов.

Просто очень странно слышать от специалиста по PR то что его работа не относится к продажам. Еще как относится. Если вы не продаете это не означает что ваша работа не продет товары и услуги в чьих интересах вы работаете.

Странно для тех, кто не знает, что такое public relations, и ориентируется на мнение сложившееся на современном рынке труда в России.

Когда из экономии на сотрудниках стали стирать границы между PR и маркетингом. А еще появились коучи – маркетологи = специалисты по PR и HR-бренду

Мультифункциональность – это, конечно, клёво для самооценки и выгодно работодателям (из экономии на зп). Но вот как это работает и какой результат даёт... Очевидно.

Работа PR напрямую не относится к продажам. Продажи здесь – побочный эффект.

У пиарщика не стоит задачи продать товар. У маркетолога главная задача – продать товар. Вся его работа построена вокруг товара.

Если вы думаете, что я ничего не знаю про PR то вы заблуждаетесь. Я много времени провел в работе GR и поддержке бизнеса. Сейчас сам развиваю свой бизнес и постоянно выступаю на различных конференциях, общаюсь и развиваю связи.

А то что это побочный эффект никто и не отрицает как и создание личного бренда. Все тут взаимосвязано, но конечная цель это заработать деньги через различные инструменты. Но как не крути это все маркетинг.

Если вам навязывают, что PR это ведение социальных сетей или еще что-то это не означает, что PR это не часть маркетинга и не работа на достижение общего результата. Просто заблуждение тех людей которые не правильно воспринимают вашу работу.

Это ваше мнение, сложившееся из опыта работы в коммерческих организациях.

С такими выводами можно прийти к тому, что все усилия человека в мире только ради денег :)

Я училась 5 лет в университете (по направлению PR в системе государственного и муниципального управления) и 5 лет в профессии (преимущественно в коммерческих организациях, решая некоммерческие вопросы) не для того, чтобы еще 5 лет рассказывать о задачах своей специальности🤣

Кстати, в Телеграме существует канал «PR — это не маркетинг», где поначалу было интересно. Там девушка бодро и за денежки рассказывает

Если уж и отождествлять PR с чем-то... то PR – это как внутренне СМИ. Точно не маркетинг. Стоит ли задача у средства массовой информации продавать? Ну только если оно транслирует рекламу. А реклама это уже отдельная тема.

🤣🤣🤣 если в политике нет продаж и бюджета, то где он есть?

Я специализируюсь на HR-брендиге (включая разработку HR-стратегии и EVP) и реализую проекты по организации мероприятий для личных брендов в коллаборации с другими брендами (личными и компаниями). Также беру задачи по работе с нивелированием негатива в сети (и не только в сети), но не путем закупки положительных отзывов, а с проведением реальных исследований по поиску истинной причины и отработкой обратной связи. Это из основного.

А как вы проводите коллаборации? У вас своя база и знакомства или исключительно из бюджета компании нанимателя?