На подумать

На днях в диалоге пришёл вот к такому выводу: хороший сериал отличается от плохого всего одним.

В плохом: все герои про разное, и всю эту разность автор пытается поместить в искусственный мир, где эта разность существует вместе

В хорошем: все герои в чём-то одинаковые. И собственно эта одинаковость в разных людях проявляется по разному

Например - Во все тяжкие Все герои по своему "готовы на всё".

Хэнк готов нарушать правила, Скарлет - принять богатство и молчать в трубочку, жена Хэнка - украсть дорогую брошь в подарок

И собственно этот парадокс, что нет хороших и плохих, заставляет нас смотреть дальше

И думать, как будет действовать тот или иной персонаж

И плохие сериалы. Где каждый герой существует ради своей цели, а не ради раскрытия "лейтмотива". Ну или "Hi concept".

Например в "Игре в кальмара " (да, я считаю что это плохой сериал) - зачем нужна линия с полицейским? Она не пришла ни к чему, и существовала обособленно

Эта линия не раскрывает основную идею, что человек готов умереть, лишь бы не жить такой жизнью

Ну а если идея в том, что полицейский умирает, чтобы показать, что он так готов пожертвовать своей жизнью, чтобы не было подобных игр - то тогда эта метафора так сложно подана, что проглотить её корректно вряд-ли возможно

Уловили мысль? В хороших сериалах нам показывают разное отношение к одной проблеме. В плохих - разные проблемы.

А вы что думаете?

#контентпетрович@positionnumberone