Я с php как и начинал, но больше по CMS Битрикс модекс и ВордПресс🙂 Сейчас вот ухожу в сторону python и его Фреймворков. Но по сути большая часть работает по одному принципу -mvt. Так что если знаешь синтаксис, не сложно будет разобраться

На самом деле я уже давно осознал, что под каждую задачу - свой инструмент

Большинству небольших проектов, которым по каким то причинам не подходит, или избыточна CMS Все равно нужна админка

Хорошо подходит Django, но мне не понравился подход к кастомизации этой админки

А с laravel я делал 5 админок, слаб был вообще тогда как в laravel, так в cms в принципе - но понял что админку делать под каждый проект накладно А делать одну самописную - уже лучше, но нужно прилично опыта и времени все ещё, плюс вопрос с обновлением открыт - на каждом проекте она либо будет идти своим путем, либо придется делать полноценный проект с документацией и кучей всего

Потом я что-то наткнулся на filamentphp - ещё куча проблем была и только плагины появлялись, но сейчас мне очень нравится А альтернатив с таким функционалом и нормальным интерфейсом на других языках и фреймворках что-то не нашел :(

Согласен. Под каждый продукт есть своя система. Но я кстати сейчас задумываюсь над созданием универсальной админки с начальными элементами и каким то базовым набором плагинов. Админка будет общаться с проектами по api. Думаю это должно быть хорошим решением.

Нужен стандартизированный апи проектам тогда))

Можно глянуть moonshine, filamentphp - это похоже на вашу идею Первый - российский open source проект для laravel (с ним не работал) Второй - крупный забугорный проект (им вдохновляюсь и работаю с ним когда надо админку)

Вот это два примера «подключаемых» админок, хотя по api работают, но при этом требуют рукодвижений на бэке

У выглядит интересно, но я не разобрался

А так тяжело представляю универсальную админку для проектов 😀

Только если речь о подобных проектах, тому что скинул под ларавел Только под Django Это прям мастхэв было бы - искал подобное, не нашел… И плагины под Django сложно найти, был сайт один, но год назад заходил и всё было типа “last update 3 years ago”

Да я пока тоже слабо представляю как вообще можно сделать универсальную и самое главное не гигантскую как тот же Битрикс. Где натыкано всего и при этом мало что используется. Но хочется попробовать реализовать идею.

В любом случае если говорить о веб проектах то большая часть стандартных сайтов может подойти под типовую админку с кастомизацией ее уже плагинами и модулями.

Вообще я думаю будущее веба за фреймворками и универсальными решениями, cms через несколько лет начнут отходить либо сами превращаться в Фреймворк.

Вот filament отличный пример Ощущаю её как Code Driven CMS 😄

А классические CMS не думаю что когда то вымрут - они легко закрывают большинство потребностей большинства людей

Самопис - да, его делать не выгодно обычно уже, если это не фреймворк Вот его легче делать на фреймворке

Мне даже заделать плагин для Wordpress гораздо легче чем реализовать самописную админку с авторизацией и тп (качественную)

А не качественные делать не хочу, отказываюсь.

Остановился на использовании инструмента, в котором не будет избытка функционала и при этом из коробки или плагинами часть потребностей чтобы закрывалась

Ну и главное чтобы это все работало, и стабильно Вот Wordpress странная штука, чего то важного я б не стал делать на шаблонах и куче плагинов с включенным обновлением А с выключенным - баги придётся правит руками, которые сами бы обновлениями закрылись

В случае с directus - ощущается жесткая нехватка документации, и поиск хреново работает по ней Плюс ощущение наличия неприятных ограничений во многих его узлах

Тяжело искать что-то универсальное Но как показывает опыт - чем больше лет инструменту и его предшественникам (из которых он был собран), тем более он универсален 😄

Проблема современных CMS в том что они обрастают ненужным хламом, тот же wp сейчас из коробки предлагает много функций которые по сути ненужные, и наоборот не дает решать простых задач коробочным решением. К примеру те же формы обратной связи есть доп плагины или же встроенные в Гутенберге костыльные формы с несколькими полями которые не сильно дополняются. Я понимаю что большая часть админов сейчас уходит в сторону конструкторов что бы забрать пользователей которые не умеют создавать сайты, но в таком случае для хорошего сайта нужно искать более гибкое и простое решение. Пусть это будет не казистая админка по типу Джанги, но в ней будет все что нужно именно этому сайту.

Да, но для кого он универсален😉 для разработчиков или простых пользователей. И вот второе очень плохое решение.

Так можно сделать шаблон для ВП, и на advanced custom forms собрать админку всю

Мусор конечно останется, но два года назад было не критично

А если надо чисто только важное, то на Django хороший пример При этом на filament - админка уже получается с более приятным дизайном, и огромным набором вариантов реализации форм, таблиц, кастомных страниц и тп

При том не только админка - в случае чего можно сделать публичную страницу на получение заявок с довольно сложной формой, с маленьким шаблоном страницы на blade в котором через livewire выводится заголовок, форма и кнопка.

Но это не отменяет факта, что оно будет дольше и дороже чем сделать на вордпрессе Так что клиенты на ВП уже будут всегда, пока стандарты не сменятся (и то может адаптируют ВП под них)

Плюс не забываем про его лицензию, которая дает на шару качать и законно потратить всё и вся Многие вебмастеры вообще без дизайна и тз делают клиентам сайты, и все довольны (не сильно дешевле чем сайт с нуля) - чего не добиться при разработке с нуля

Это будто взгляд разработчика рвется наружу) Так и начался moonshine вроде (пару видосов смотрел)

Но заказчикам на самом деле часто вообще без разницы что там внутри, главное сказать какие кнопки нажимать))))

Платят за это пользователи, так что они и решают что важнее 😄

Да, acf очень сильно выручает, но как ты правильно подметил мусора много, и еще есть побочный момент клиентов которые из магазина плагинов накидывают то, что хотят и сайт превращается в киборга. И это все нагружает проект который потом начинает ложить сервер. Так же плагины часто превращаются в отдельные cms и устанавливая для закрытия одной задачи получаешь полный набор дополнительного хлама, который не нужен

Круто конечно у пользователя забрать возможность что-то ломать

Но это на фрилансе не всегда работает С точки зрения разработчика я и Wordpress знаю как сделать конфеткой

А клиент всегда придумает как испортить)

Да, это дольше, но уже сам вп меняет концепцию платформы для блогов, в простой конструктор сайтов. Клиенты конечно будут, и это плюс. Но у этого подхода появляется много подводных камней.

Достаточно сказать, что архитектура ВП с «постами» «таксоноиями» и «атрибутами» - часто используется не правильно

И станет понятно что всегда найдется и разработчик, который не понимает концепции и всё испортит)

Ооо, прям жизненно, как бы не вылизывал проект, все равно сломают. Я сам начинал с вп и на нем провел много лет🙂

Да, я придерживаюсь часто такого подхода, главное что это работает, а на чем и как уже выбор за мной. При этом научить пользоваться той или иной системой уже моя задача 🙂 Ну и выбор в сторону фреймворков все таки первой причиной является как раз безопасность проекта что бы со стороны клиента не было максимальных изменений. Под капот обычно они не лезут🙂

К сожалению это так.

У меня есть админка для формирования отчетов В которой есть три роли пользователей, три панели личного кабинета

И расчеты выдаются в PDF А формируются прямо через excel файл При этом таблицы в excel хранятся в гите

У клиента аккаунт админа У его юзеров аккаунт юзера У меня аккаунт с ролью разработчика

И сломать могу что-то только я При этом всё про всё заняло неделю, и верстка выглядит так

По этому топлю за filament

Тяжело тут в комментах конечно общаться)) Я в телеге у себя обитаю, буду рад видеть там если интересно будет @cododelia

Умных разработчиков мало)

В телеге подписался🙂